ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/9523.11.10
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства «Інно-Дніпро»
До Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві
Боржник Приватне підприємство «Металекс»
про визнання бездіяльності Відділу державної виконавчої служби незаконною
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від скаржника Письменна Н.В. -дов. від 24.02.2010 року;
Від ВДВС не з'явились;
Від боржника не з'явились.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2009 року по справі № 27/95 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства «Інно-Дніпро»задоволено частково. Стягнуто з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 40 033, 95 грн., 400, 32 грн. державного мита та 114, 29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
17.07.2009 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2009 року у справі № 27/95 видано наказ.
14.10.2010 року позивач подав через загальний відділ діловодства суду скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, відповідно до якої просить суд визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 27/95 від 17.07.2009 року незаконною.
Вищевказана скарга мотивована тим, що всупереч нормам діючого законодавства щодо зобов'язання виконавцем вжити заходи до з'ясування місцезнаходження боржника, останнім 01.10.2009 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, що є порушенням ст.ст. 2,5, 7,40 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 42 Закону України «Про державну виконавчу службу».
Ухвалою суду від 19.10.2010 року скаргу ТОВ Науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства «Інно-Дніпро»прийнято до розгляду та призначено на 02.11.2010 року.
Представник скаржника у судовому засіданні 02.11.2010 року підтримав заявлену скаргу у повному обсязі.
Представники боржника та Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання 02.11.2010 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 19.10.2010 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 02.11.2010 року відкладено розгляд скарги на 16.11.2010 року.
Представник скаржника у судовому засіданні 16.11.2010 року заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд повторно витребувати від Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві матеріали справи про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі № 27/95.
Представники боржника та Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання 16.11.2010 року не з'явились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 16.11.2010 року відкладено розгляд скарги на 23.11.2010 року.
Представник скаржника у судовому засіданні 23.11.2010 року подав письмові пояснення та копії матеріалів справи про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу від 17.07.2009 року Господарського суду м. Києва у справі № 27/95.
Представники боржника та Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання 23.11.2010 року не з'явились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи неявку представників боржника, Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві та неподання ними витребуваних доказів та пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст. 77, 86, 90, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
1. Відкласти розгляд скарги на 30.11.2010 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.
2. Повторно зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві надати суду:
- нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти заявлених в скарзі вимог, викладені письмово та оригінал оскаржувальної постанови;
- письмові пояснення щодо вчинених дій по встановленню місцезнаходження боржника;
- матеріали справи про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.07.2009 року у справі № 27/95.
3. Повторно попередити Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
4. Повторно попередити Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про можливість застосування передбачених ч.1 ст. 90 ГПК України засобів реагування господарського суду за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, шляхом винесення окремої ухвали.
5. Зобов'язати боржника надати письмові пояснення по суті скарги.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.11.2010 о 15:30.
Суддя