ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 13/41716.11.10
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в місті Фастів Київської області»
До Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів»
Про стягнення 105 862, 95 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача не з'явились;
Від відповідача Дутковський Б.В. -дов. від 11.03.2010 року.
Обставини справи:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в місті Фастів Київської області»звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів»про стягнення 105 862, 95 грн. за кредитним договором № 4 від 11.02.2005 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Крудельчук І.Д.) від 15.10.2009 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.11.2009 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2010 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача прострочену заборгованість по сплаті комісійної винагороди в сумі 105 862, 95 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відкрите акціонерне товариство «Київський завод гумових та латексних виробів»звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2010 року у зв'язку із тим, що воно прийнято з порушеннями матеріального права.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів»залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2010 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2010 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів»задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 року у справі № 13/417 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 25.10.2010 року справу № 13/417 прийнято до свого провадження, присвоєно справі № 13/417-27/371 та призначено до розгляду на 16.11.2010 року.
Представник позивача у судове засідання 16.11.2010 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.10.2010 року не виконав, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 16.11.2010 року подав витребуваний судом письмовий відзив на позов.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи неявку представника позивача та неподання ним витребуваних доказів та пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2010 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду м. Києва, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого Господарського суду України від 07.10.2010 року та з урахуванням поданого 15.11.2010 року відповідачем відзиву;
- повідомлення та докази його надіслання банку Commerzbank AG, Франкфурт-на-майні, Німеччина;
- нотаріально засвідчений переклад на українську мову документів доданих позивачем на підтвердження позовних вимог на англійській та німецькій мовах.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- докази направлення відзиву на адресу позивача.
4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.11.2010 о 10:30.
Суддя