ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/20623.11.10
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ -10 Лайнер»
третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Машпромснаб»
про стягнення 65 601, 21 грн.
За зустрічним позовом
До
Про Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ -10 Лайнер»
1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Машпромснаб»
стягнення 197 754, 00 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача (за первісним позовом) не з'явились;
Від відповідача (за первісним позовом) Дубина В.В. -дов. від 17.03.2010 року;
Від третьої особи (відповідача 2 - за зустрічним позовом) не з'явились.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ -10 Лайнер»про стягнення 29 612, 41 грн. -суми повернення передоплати та 10 % від вартості перевезення, 1 100, 00 грн. та 34 888, 80 грн. -штрафних санкцій, з підстав порушення відповідачем умов договору перевезення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 08.06.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 08.06.2010 року подав витребувані судом докази.
Представник відповідача у судовому засіданні 08.06.2010 року частково подав витребувані судом докази та усно заперечував проти позову.
У судовому засіданні 08.06.2010 року оголошено перерву до 22.06.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 22.06.2010 року заявив клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: належним чином засвідчені копії дозвільних документів Італійської Республіки на перевезення негабаритних вантажів територією цієї держави ємності об'ємом 50 м3 довжиною 12 300 мм, діаметром 3 000 мм+400 мм вентилі знизу, вагою 19 550 кг, автомобілем держ. № НОМЕР_1, напівпричіп держ. № НОМЕР_2, та ємності об'ємом 30 м3 довжиною 8 750 мм, діаметром 2 780 мм+400 мм вентилі знизу, вагою 12 500 кг, автомобілем держ. № НОМЕР_3, напівпричіп держ. № НОМЕР_4, та їх посвідчений в установленому порядку переклад на українську мову.
Представник відповідача у судовому засіданні 22.06.2010 року частково подав витребувані судом докази та додаткові докази.
Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.
Також, позивач разом з позовними вимогами просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно відповідача. Дану заяву було залишено судом без задоволення.
Ухвалою суду від 22.06.2010 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 12.07.2010 року.
15.06.2010 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем була подана зустрічна позовна заява, відповідно до якої останній просить суд стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Машпромснаб»197 754, 00 грн., з підстав порушення відповідачами умов договору перевезення.
Ухвалою суду від 23.06.2010 року зустрічну позовну заяву ТОВ «ІФ -10 Лайнер»прийнято до розгляду з первісним позовом та призначено розгляд на 12.07.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 12.07.2010 року подав витребувані судом письмові пояснення. Зокрема, позивач заперечував проти тверджень відповідача щодо повідомлення ФОП ОСОБА_1 про невідповідність розмірів вантажу при погрузці та про час і місце проведення експертизи торгово-промисловою палатою в Україні. А також зазначив про те, що, в порушення вимог п. 4.3 договору № 19/05, жодних інструкцій від замовника не запрошував. Крім того, позивач стверджує, що переклади документів не містять причиною зупинки та арешту транспорту саме перевищення габаритів вантажу заявленим в дозволі на перевезення Італійською Республікою.
Представник відповідача у судовому засіданні 12.07.2010 року частково подав витребувані ухвалою суду докази та додаткові письмові пояснення. Так, згідно з поданим відповідачем примірником транспортного замовлення № 01/05 від 19.05.2009 року відсутній п. 10, на який посилається позивач та, яким встановлено, що при відмові від перевезення, перевізник повертає отриману передоплату та сплачує штраф в розмірі 10 % від вартості перевезення.
Представник відповідача 2 (за зустрічним позовом) у судове засідання 12.07.2010 року не з'явився, вимоги ухвали від 23.06.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 12.07.2010 року залучено ТОВ «Машпромснаб»у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 13.09.2010 року.
Представник позивача у судове засідання 13.09.2010 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.07.2010 року не виконав, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 13.09.2010 року подав письмові пояснення та частково докази, витребувані ухвалою суду. Так, згідно з поданим відповідачем листом ДП «Служба міжнародних автомобільних перевезень»від 28.07.2010 року ТОВ «ІФ -10 Лайнер», що здійснювало міжнародне перевезення у період з 13.05.2009 року по 17.06.2009 року, були оформлені дозволи Словаччини, Італії, Словенії та Угорщини на автомобілі держ. № НОМЕР_1 та держ. № НОМЕР_3 22.05.2009 року, які були повернуті використаними 24.07.2009 року.
Представник третьої особи (відповідача 2 - за зустрічним позовом) у судове засідання 13.09.2010 року не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 13.09.2010 року відкладено розгляд справи на 27.09.2010 року.
Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні 27.09.2010 року подали письмові пояснення з доказами по справі.
Представник відповідача у судове засідання 27.09.2010 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.09.2010 року не виконав, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 27.09.2010 року відкладено розгляд справи на 12.10.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 12.10.2010 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 12.10.2010 року подав витребувані судом докази та письмові пояснення.
Представник третьої особи (відповідача 2 за зустрічним позовом) у судовому засіданні 12.10.2010 року заперечував проти зустрічного позову у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2010 року відкладено розгляд справи до 19.10.2010 року.
У судовому засіданні 19.10.2010 року представник відповідача подав додаткові пояснення по справі.
Представник позивача у судовому засіданні 19.10.2010 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 19.10.2010 року оголошено перерву до 26.10.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 26.10.2010 року надав додаткові пояснення по суті спору.
Представник відповідача у судовому засіданні 26.10.2010 року надав додаткові пояснення по суті спору.
Представник третьої особи у судове засідання 26.10.2010 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2010 року відкладено розгляд справи на 09.11.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2010 року підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача у судовому засіданні 09.11.2010 року подав додаткові письмові пояснення з доказами по справі.
У судовому засіданні оголошено перерву до 23.11.2010 року.
Представник позивача у судове засідання 23.11.2010 року не з'явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника у судовому засіданні.
Представник відповідача у судовому засіданні 23.11.2010 року подав витребувані судом нотаріально посвідчений переклад на українську мову протоку поліції дорожнього руху Вінченца № 700003078291 та переклад встановлених норм обмеження габаритів вантажу для автомобілів.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2010 о 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.
2. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.11.2010 о 15:45.
Суддя