ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/48918.11.10
За позовом Селянського (фермерського) господарства «Аграрій»
До відповідача-1 Аграрного фонду
До відповідача-2 Брокерської контори №89 фізична особа -підприємець ОСОБА_1
В'ячеславівни
Третя особа на стороні Аграрного фонду, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Аграрна біржа
Про визнання недійсним пункту 7.2 форвардного біржового контракту №5 від 24
березня 2008 р.
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
від позивача не з'явились
від відповідача-1 Храмченко Н.В. (за дов.)
від відповідача-2 не з'явились
від третьої особи не з'явились
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулася з позовом селянське (фермерське) господарство «Аграрій»до Аграрного фонду та брокерської контори №89 фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 7.2 форвардного біржового контракту №5 від 24 березня 2008 р. на закупівлю Аграрним фондом зерна.
Ухвалою суду від 19.10.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/489, залучено до участі у справі як третю особу на стороні Аграрного фонду, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Аграрну біржу.
У судове засідання 08.11.2010 р. позивач та відповідачі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 08.11.2010 р. розгляд справи відкладено до 18.11.2010 р..
Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі.
У судове засідання 18.11.2010 р. представник позивача повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
За відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.
Позивач клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Частиною 3 статті 22 ГПК України визначений обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи складність спору, вирішення якого неможливе без участі представника позивача, повторну неявку представника позивача у судове засідання, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81 п. 5 ч. 1, 86 ГПК України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя С. А. Ковтун
Ухвалу підписано 23.11.2010 р..