ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 47/271/15/009-0823.11.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-інжинірінгова компанія “Прима Терм”, м. Київ
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Атем”, м. Київ
Про стягнення 773 661,41 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники: не викликались
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 608 479,78 грн. заборгованості за договором № 30-08 від 30.08.2004, 52621,33 грн. -пені, 18254,39 грн. -3% річних, 93705,91 грн. -інфляційних втрат, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита -7730,61 грн. та послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -118 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2010р. було зупинено провадження у справі, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
22.11.2010р. до Господарського суду міста Києва надійшов лист та клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 9895/10-11/10084/10-11 від 17.11.2010р., в якому експерт (Мороз Т.І. тел.200-29-16) просив надати додаткові документи для проведення експертного дослідження.
23.11.2010р. до Господарського суду міста Києва надійшов лист та клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 9896/10-11 від 18.11.2010р., в якому експерт (Драпей Н.Г. тел. НОМЕР_1 просив надати додаткові документи для проведення експертного дослідження.
Суд розглянувши заявлені клопотання, визнав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись Законом України “Про судову експертизу”, ст.ст. 31, 41-42, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Зобов'язати позивача та відповідача надати експертам наступну документацію:
- Оригінали акту №1 прийомки виконаних робіт за лютий 2006 року, акту №2 прийомки виконаних робіт за лютий 2006 року, акту № 1 прийомки виконаних робіт за березень 2006 року, актів №№1, 2, 3, 4 прийомки виконаних робіт за травень 2006 року, копії яких знаходяться на аркушах 85-93 тому № 1 матеріалів наданої справи, та експериментальні і вільні зразки відтисків печаток ТОВ «АТЕМ», якими засвідчені оригінали вказаних документів.
- В якості вільних зразків відтисків печаток ТОВ «АТЕМ»необхідно надати документи з відтисками цієї печатки за лютий - травень 2006 року і січень-серпень 2007 року, в тому числі і за 28 лютого 2006 року, 31 березня 2006 року та 31 травня 2006 року, яким часом датовані оригінали досліджуваних актів за лютий, березень і травень 2006 року.
- До інституту необхідно надати по 15-20 документів за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням відтисків вказаних печаток.
- Зразки підпису заступника директора ТОВ «Атем»з виробництва ОСОБА_3
2. Зобов'язати позивача і відповідача надати в розпорядження експерта й інші додаткові документи, в дослідженні яких виникне необхідність, при проведенні експертизи та закінчення підготовки висновку.
3. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Н. І. Качан