ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 12/14309.11.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я"
Про стягнення 1 422,75 грн.
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я"
На дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Рябова О. О. -представник (дов. № 10/06 від 10.06.2010 р.)
Від відповідача не з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" про стягнення грошових коштів у розмірі 1 422,75 грн. (1 371,10 грн. -основний борг, 22,33 грн. -пеня, 26,05 грн. -збитки від інфляції, 03,27 грн. -3% річних) внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору поставки продукції № 181 від 21.07.2009 р.
Ухвалою суду від 30.04.2010 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/143.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.10 р. у справі № 12/143 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Фортеця ЛТД»1371,10 грн. основного боргу, 22,33 грн. пені, 3,27 грн. 3% річних, 26,05 грн. збитків від інфляції, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
25.06.2010 р. на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.10 р. у справі № 12/143 видано відповідний наказ.
01.07.2010 р. відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано від відповідача заяву вих. № 58 від 01.07.2010 р. вх. 06-25/3564 від 01.07.2010 р. про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2010 р. у справі № 12/143 на один рік, мотивовану тим, що відповідач позбавлений можливості володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, оскільки майно відповідача арештовано та утримується ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, а відповідач виселений з приміщення в якому знаходився.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заяви про відстрочку виконання рішення у справі розглядаються господарським судом у судовому засіданні, з викликом сторін у справі.
Ухвалою суду від 08.07.2010 р. призначено розгляд заяви про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2010 р. у справі № 12/143 на 27.07.2010 р., зобов'язано позивача надати у письмовому вигляді пояснення стосовно поданої відповідачем заяви про відстрочку виконання рішення.
В судовому засіданні 27.07.2010 р. представник товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб'юшн»подав пояснення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду по справі № 12/143, відповідно до яких просив відмовити відповідачу в задоволенні заяви, з підстав, викладених у поясненні.
Також, повідомив, що Протоколом № 6 Загальних Зборів Учасників (Засновників) товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Фортеця ЛТД»від 03.06.2010 р. прийнято рішення про зміну найменування ТОВ «Стара Фортеця ЛТД»на товариство з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб'юшн». ТОВ «Стор Фуд Дистриб'юшн»продовжує діяльність, наділене тим самим обсягом прав та обов'язків, що й ТОВ «Стара Фортеця ЛТД». На підтвердження статусу належним чином зареєстрованої юридичної особи надав належним чином завірені копії документів.
Представник відповідача в судове засідання 27.07.2010 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, натомість подав до відділу діловодства суду заяву (вих. №72 від 27.07.10 вх. 0670/11168 від 27.07.2010 р.), якою підтримав раніше подану заяву про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2010 р. у справі № 12/143 на один рік
Ухвалою суду від 27.07.2010 р. замінено позивача по справі № 12/143 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стара Фортеця ЛТД»його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн", в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2010 р. у справі № 12/143 відмовлено.
01.09.2010 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача Скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (вих. № 92 від 01.09.2010 р. вх. № 06-24/462 від 01.09.2010 р.) відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Журавльова Руслана Олександровича щодо відкриття виконавчого провадження неправомірними, а постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2010 скасувати, мотивуючи скаргу тим, що відповідач подав до Господарського суду міста Києва заяву про відстрочку виконання рішення суду на один рік та за умови задоволення заяви, товариство отримає змогу погасити борг добровільно, а тому будуть відсутні підстави для примусового виконання рішення.
Ухвалою суду від 17.09.2010 р. розгляд скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві призначено на 09.11.2010 р., зобов'язано боржника надати суду оригінали документів, копії яких додані до скарги на дії органів ДВС, для огляду в судовому засіданні, зобов'язано стягувача та Відділ Державної виконавчої служби у Шевченківському РУЮ у місті Києві надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі боржника з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини, зобов'язано Відділ Державної виконавчої служби у Шевченківському РУЮ у місті Києві надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 25.06.2010 р. № 12/143 про примусове виконання рішення даного суду від 21.05.2010 по справі № 12/143, викликано для участі у судовому засіданні по розгляду скарги представників боржника, стягувача та органу Державної виконавчої служби у Шевченківському РУЮ у місті Києві.
08.11.2010 р. відділом діловодства суду отримано від представника Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві заперечення на скаргу боржника, відповідно до якої просить суд відмовити в задоволенні скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в зв'язку з тим, що до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві не надходила ухвала про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва №12/143 від 21.05.2010 р.
В судове засідання 09.11.2010 р. представник відповідача (скаржника) не з'явився, вимог, викладених в ухвалі суду від 17.09.2010 р., не виконав.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги боржника на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві з наступних підстав.
В своїй скарзі на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (вих. № 92 від 01.09.2010 р. вх. № 06-24/462 від 01.09.2010 р.) скаржник (боржник) посилається на подану до відділу діловодства Господарського суду міста Києва 01.07.2010 р. заяву про відстрочку виконання рішення суду на один рік.
Оскільки, ухвалою суду від 27.07.2010 р., в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2010 р. у справі № 12/143 відмовлено, то, постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2010 р. є обґрунтованою та такою, що відповідає чинному законодавству.
На підставі вищенаведеного та керуючись, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -
1. В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відмовити.
2. Ухвалу направити сторонам та Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.
3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Л.В. Прокопенко