ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/32323.11.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КЕЗЗБШ»
про стягнення 259 930, 20 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача Комаришин Н.С. -дов. від 15.10.2010 року;
Від відповідача не з'явились.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КЕЗЗБШ»про стягнення заборгованості у розмірі 259 930, 20 грн., з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків оплати за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2010 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 25.10.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 25.10.2010 року подав витребувані ухвалою суду докази та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання 25.10.2010 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.10.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 25.10.2010 року відкладено розгляд справи на 08.11.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 08.11.2010 року заявив клопотання про витребування від станції відправлення Ямниця Львів додаткових доказів, у зв'язку з неможливістю самостійно надати вказані докази.
Представник відповідача у судове засідання 08.11.2010 року не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 08.11.2001 року судом було витребувано додаткові докази у станції відправлення Ямниця Львів та відкладено розгляд справи на 23.11.2010 року.
Представник відповідача у судове засідання 23.11.2010 року не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача у судовому засіданні 23.11.2010 року подав докази по справі, а також заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та витребування додаткових доказів у ДТГО «Південно-Західна залізниця». Так, згідно з поданим листом ДТГО «Львівська залізниця»дорожня відомість з відмітками та розпискою вантажоодержувача про видачу вантажу по даному перевезенню знаходиться у ДТГО «Південно-Західна залізниця».
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі вищезазначеного, суд задовольнив подане позивачем клопотання про продовження строку вирішення спору.
Частиною 1 статті 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Відповідно до ч.ч. 3 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази та може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті, а також необхідність витребування додаткових доказів у ДТГО «Південно-Західна залізниця», суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2010 о 11 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.
2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного його найменування копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів (установчий договір, статут, положення) та оригінали (для огляду);
- акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суді;
- докази сплати боргу.
3. Зобов'язати Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця»(01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6) надати суду відомості щодо отримання товару вантажоодержувачем (ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал») згідно з квитанціями про приймання вантажу від 05.07.2009, 07.07.2009,11.07.2009, 16.07.2009, 22.07.2009, 02.08.2009, 07.08.2009, 10.08.2009, 11.08.2009, 16.08.2009, 22.08.2009, 26.08.2009, 03.09.2009, 13.09.2009, 24.10.2009, 29.10.2009, 30.10.2009, 03.11.2009, 18.11.2009, 22.11.2009, 27.11.2009, 03.12.2009, 13.12.2009, 17.12.2009, 26.12.2009, 28.12.2009, 17.03.2010, 15.05.2010, 29.05.2010, 05.06.2010, 12.07.2010 та 16.08.2010, за якими відправником є ВАТ «Івано-Франківськцемент», а станцією і залізницею призначення є Київ-Волинський ДТГО «Південно-Західна залізниця», та докази його отримання одержувачем. Відомості просимо надати до 07.12.2010 року.
Уповноважити представника ВАТ «Івано-Франківськцемент»на одержання від станції відправлення Ямниця Львів витребуваних судом додаткових доказів.
5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.12.2010 о 11:25.
Суддя