ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/27822.11.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-К»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор Сервіс Холдінг»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт Сервіс Холдінг»
про стягнення 233 653, 95 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Архипенко Т.М.
від відповідача: Ковальова Ю.О.
від третьої особи: не з'явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 233 653, 95 грн. за договором про переведення прав та обов'язків від 03.12.2009 р. № 101/08/45 та договором від 20.04.2008 р. № 100\01\04, з яких: 206 357, 94 грн. основного боргу, 20 147, 94 грн. інфляційних нарахувань, 7 148, 07 грн. 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про переведення прав та обов'язків від 03.12.2009 р. № 101/08/45.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2010 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Софт Сервіс Холдінг”; призначено розгляд даної справи у судовому засіданні на 06.10.2010 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд справи відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважних представників учасників процесу, неналежне виконання ними вимог суду та необхідність витребування нових доказів у справі.
У даному судовому засіданні представник позивача надав суду документи по справі, вимоги ухвали суду від 08.11.2010 р. виконав частково.
Представник відповідача надав суду документи по справі.
Представник третьої особи на виклик суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 08.11.2010 р. не виконав.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника третьої особи та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, враховуючи необхідність витребувати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.
Керуючись п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 08.12.2010 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 08.11.2010 р. у невиконаній частині, а також надати суду:
- документально підтвердженні відомості щодо особи, яка отримала лист від 18.12.2009 р.;
- докази перебування відповідача з вищезазначеною особою у трудових відносинах станом на 21.12.2009 р.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- документально підтвердженні відомості щодо особи, яка отримала лист позивача від 18.12.2009 р.;
- письмові заперечення/підтвердження щодо факту отримання вищезазначеного листа відповідачем;
- документально підтвердженні відомості щодо зникнення печатки станом на 03.12.2009 р.
4. Повторно зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 08.11.2010 р. у даній справі.
5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 38 ГПК України щодо витребування доказів.
6. У разі неможливості виконання вимог вказаної ухвали суду, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення із зазначенням об'єктивних причин неможливості надання витребуваних судом документів.
7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов або витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
10. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та третьої особи.
11. Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя Пригунова А.Б.