ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/2619.11.10
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Євротрубпласт» (Стягувач)
На дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві
Боржник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс»
(Боржник)
Суддя А.М.Івченко
Представники:
Від скаржника: Куць В.В. -дов. № 11/01/2010
Від ВДВС Лебедєва Л.Ю. -дов. № б/н від 19.11.2010
Від стягувача не з'явився
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 14/26 від 27.01.2010 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 24.11.2009 у справі № СЗ-14-49/09.
27.01.2010 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 24.11.2009 у справі № СЗ-14-49/09.
28.10.2010 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»»до канцелярії суду подано скаргу, в якій скаржник просить зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва Лебедєву Л.Ю. накласти арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс»та вжити всі інші заходи, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження»щодо виконання рішення та наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 № 14/26.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 28.10.2010 вищезазначену скаргу передано для розгляду судді Івченко А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2010 розгляд скарги, відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України, призначено на 19.11.2010 о 11:30.
В судовому засіданні представник Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві надав письмові пояснення щодо скарги за № 805/12 від 19.11.2010 в яких пояснив, що станом на 19.11.2010 залишок боргу у розмірі 31 025 грн. 48 коп. стягнутий у повному обсязі та буде перерахований на користь скаржника.
Розглянувши матеріали скарги та заслухавши пояснення представників скаржника, Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві, Господарський суд міста Києва, встановив:
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 14/26 від 27.01.2010 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 24.11.2009 у справі № СЗ-14-49/09.
27.01.2010 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 24.11.2009 у справі № СЗ-14-49/09.
28.10.2010 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»»до канцелярії суду подано скаргу, в якій скаржник просить зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва Лебедєву Л.Ю. накласти арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс»та вжити всі інші заходи, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження»щодо виконання рішення та наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 № 14/26.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження»(далі -Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.
Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.
В силу ст. 1 Закону, виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Як вбачається із поданої скарги, скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»у справі № 14/26 подано скаргу № б/н від 25.10.2010 на дії Головного державного виконавця Відділу Державної Виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві Лебедєвої Людмили Юріївни.
Вимогою за скаргою є: зобов'язати Головного державного виконавця Відділу Державної Виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві Лебедєву Людмилу Юріївну накласти арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках ТОВ «Сантехсервіс»та вжити всі інші заходи передбачені Законом України «Про виконавче провадження»щодо своєчасного та повного виконання рішення та наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 № 14/26.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються судами загальної юрисдикції згідно ст. 248-23 Цивільного процесуального кодексу України за участю як заінтересованих осіб державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби (у тому числі начальника відділу цієї служби - при оскарженні відмови у відводі державного виконавця), а господарськими судами - справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України - за участю відповідного органу цієї служби.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.
Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої та звернень учасників виконавчого провадження»у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення
ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статей 2, 18, 21, 22, 26,29,31,41,64, розділів ХІ, ХП, ХП-1 ГПК тощо.
Відповідно до п. 1 ст. 80 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Враховуючи те, що статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарському суду підлягають розгляду лише скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів та не підлягають розгляду скарги щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади, тому провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»щодо зобов'язання Головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва Лебедєвої Л.Ю. накласти арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках ТОВ «Сантехсервіс»та вжити всіх інших заходів передбачених ЗУ «Про виконавче провадження»щодо своєчасного та повного виконання рішення та наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 № 14/26 - підлягає припиненню відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -
Припинити провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»щодо зобов'язання Головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва Лебедєвої Л.Ю. накласти арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках ТОВ «Сантехсервіс»та вжити всіх інших заходів передбачених ЗУ «Про виконавче провадження»щодо своєчасного та повного виконання рішення та наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 № 14/26.
Дата підписання ухвали 23.11.2010.
СуддяІвченко А.М.