ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 21/3222.11.10
За заявою
Про
У справі
За позовом
До
Третя особа
Представники: Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання «Сузір'я»
роз'яснення рішення суду
Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі
1) Кабінету Міністрів України
2) Міністерства регіонального розвитку та будівництва України
3) Міністерства культури та туризму України
Чернігівської обласної ради
Українське молодіжне аерокосмічне об'єднання «Сузір'я»
Суддя Шевченко Е.О.
не викликались
Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, Міністерства культури та туризму України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Чернігівської обласної Ради, третя особа Українське молодіжне аерокосмічне об'єднання “Сузір'я” про визнання за державою в особі Кабінету Міністрів України право власності на пам'ятку архітектури національного значення -Палац О. Рум'янцева - Задунайського, що розташований у с. Вишеньки Коропського району Чернігівської області, витребування у Чернігівської обласної ради пам'ятки архітектури національного значення -Палац О. Рум'янцева - Задунайського, що розташований у с. Вишеньки Коропського району Чернігівської області та повернення його державі в особі Кабінету Міністрів України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2010р. позовні вимоги задоволені повністю, визнано за державою в особі Кабінету Міністрів України право власності на пам'ятку архітектури національного значення -Палац О. Рум'янцева - Задунайського, що розташований у с. Вишеньки Коропського району Чернігівської області; витребувано з володіння Чернігівської обласної ради пам'ятку архітектури національного значення - Палац О. Рум'янцева - Задунайського, що розташований у с. Вишеньки Коропського району Чернігівської області та передати до державної власності в особі Кабінету Міністрів України; стягнуто з Чернігівської обласної ради на користь державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2010р. у справі №21/32 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2010р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. залишена без змін.
10.11.2010р. через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання «Сузір'я»по справі №21/32, в якій заявник просить суд роз'яснити рішення Господарського суду міста Києва у справі №21/32 від 18.03.2010р. щодо моменту набуття права державної власності на Палац О. Рум'янцева-Задунайського, що розташований у с. Вишеньки Коропського району Чернігівської області, як пам'ятки архітектури національного значення, що є загальнодержавною власністю.
У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -
Роз'яснити рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2010р. у справі №21/32 щодо моменту набуття права державної власності на Палац О. Рум'янцева-Задунайського, що розташований у с. Вишенькі Коропського району Чернігівської області, як пам'ятки архітектури національного значення, що є загальнодержавною власністю, наступним чином:
Судом по справі №21/32 встановлено, що Палац О. Рум'янцева-Задунайського, який розташований у с. Вишеньки Коропського району Чернігівської області, є пам'яткою містобудування та архітектури загальнодержавного, національного значення та перебуває у власності держави. Передбаченого законодавством дозволу на отримання згоди на відчуження з державної власності пам'ятки архітектури національного значення відповідачем отримано не було.
Таким чином, в даному випадку момент набуття державою права власності на Палац О. Рум'янцева-Задунайського не пов'язується з моментом набрання рішення по даній справі законної сили, оскільки із встановлених судом фактів вбачається, що право власності держави на цей Палац існувало та було набуто нею раніше.
Суддя Е.О. Шевченко