Номер провадження 2/754/2606/24
Справа № 754/3304/24
Іменем України
16 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - Галась І.А.
при секретарі - Кирилов А.
за участі представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу, визнання майна спільним майном подружжя, стягнення компенсації,
06 березня 2024 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), 3-тя особа - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу, визнання майна спільним майном подружжя, стягнення компенсації. Ціна позову - 331034,50 гривень.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
На стадії підготовчого розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи, на розгляд якої заявник просив поставити питання: 1) яка реальна вартість транспортного засобу Mitsubishi Outlander 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 на дату оцінки? 2) Чи є наявність дефектів транспортного засобу Mitsubishi Outlander 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 та яка їх вартість? 3) Чи укомплектовано транспортного засобу відповідног до нормативно - технічної документації підприємства - виробника? Якщо ні то в чому саме полягає неукомплектованість? 4) Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових транспортного засобу?
Розгляд даного клопотання був відкладений судом до стадії судового розгляду.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 вересня 2024 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити, посилаючись на відсутність в матеріалах справи належних доказів вартості спірного майна - транспортного засобу Mitsubishi Outlander 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 . Представник позивача категорично заперечував проти клопотання, зазначаючи, що матеріали справи містять звіт про незалежну оцінку вартості транспортного засобу Mitsubishi Outlander 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 , виконаний ФОП ОСОБА_6 .
В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу, визнання майна спільним майном подружжя, стягнення компенсації. Однією з вимог якого є вимога про стягнення частини вартості транспортного засобу Mitsubishi Outlander 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст.. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Судова експертиза - це процесуальна дія, яка полягає в проведенні досліджень та наданні експертом висновку з питань, які підлягають доказуванню у конкретній цивільній справі.
Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні питань зазначених в позові, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.
Додатково суд вважає за необхідне зазначити, що сторонами у справі надані докази вартості спірного автомобіля, сума якої значно різниться між собою.
Суд також, дійшов висновку про відмову в постановленні перед експертом питань: 2) Чи є наявність дефектів транспортного засобу Mitsubishi Outlander 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 та яка їх вартість? 3) Чи укомплектовано транспортного засобу відповідног до нормативно - технічної документації підприємства - виробника? Якщо ні то в чому саме полягає неукомплектованість? 4) Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових транспортного засобу? оскільки відповіді на ці питання є складовою частиною відповіді на питання 1) яка вартість транспортного засобу Mitsubishi Outlander 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 на дату оцінки?
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.103-106, 251 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити частково.
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу, визнання майна спільним майном подружжя, стягнення компенсації судову транспортно - товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання :
1)яка вартість транспортного засобу Mitsubishi Outlander 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 на дату оцінки?
Проведення експертизи доручити експертам Київськоого науково - дослідного інституту судових експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи в розпорядження експертів матеріали справи та автомобіль.
Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 23 грудня 2024 року .
Суддя