ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/1615.11.10
За позовом Компанії “ДРНГ Лімітед”(DRGN Limited)
До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Київмедпрепарат”
Треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
1) Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України
2) Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація
Про визнання переважного права, зобов'язати вчинити дії
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників сторін:
Від позивача Кукоба О.М. (за дов.)
Від відповідача Маліневський О.М. (за дов.)
Від третіх осіб не з'явились
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулася з позовом Компанія “ДРНГ Лімітед” (DRGN Limited) до відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) “Київмедпрепарат” про:
- визнання за позивачем переважного права на придбання ним 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19);
- зобов'язання відповідача підписати та скріпити печаткою договір купівлі-продажу акцій ВАТ “Київмедпрепарат” додаткового випуску від 17.12.2007, направлений йому позивачем 17.12.2007, відповідно до якого позивач набуває у власність 242960 акцій відповідача за ціною 6074000 грн.;
- зобов'язання відповідача негайно прийняти від позивача 6074000 грн. як оплату за набуття позивачем у власність 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19);
- зобов'язання відповідача видати позивачу тимчасове свідоцтво про підтвердження внесення позивачем коштів в оплату за 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19);
- зобов'язання відповідача виготовити для позивача сертифікати про право власності позивача на 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19);
- зобов'язання відповідача передати позивачу сертифікати про право власності позивача на 242960 акцій відповідача відповідно до умов їх закритого (приватного) розміщення, затверджених рішенням чергових загальних зборів акціонерів відповідача від 18.09.2007 (протокол № 19).
Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Позивач є акціонером відповідача, який є власником 37723 акцій. 18.09.2007 на загальних зборах акціонерів ВАТ “Київмедпрепарат” було вирішено з метою збільшення статутного капіталу з 30100050 грн. до 100000050 грн. здійснити закрите (приватне) розміщення 2800000 акцій номінальною вартістю 25 грн. за штуку.
Позивач вчинив дії, які свідчать про виявлення бажання скористатися переважним правом придбання додаткового пакету акцій відповідача, подавши документи для укладення договору купівлі-продажу. Відповідач, посилаючись на неповноту пакету документів та наявність недоліків в останньому, відмовив позивачеві. 17.12.2007 позивачем було подано відповідачеві виправлений пакет документів, направлено примірник договору купівлі-продажу та оплачено вартість пакету акцій. Грошові кошти були повернуті відповідачем позивачеві як безпідставно сплачені, а також повідомлено акціонера про неможливість укласти договір. На думку позивача, вказані дії відповідача порушують його права, передбачені ст. ст. 10, 38 Закону України “Про господарські товариства” тощо.
Ухвалою суду від 28.12.2007 було порушено провадження у справі № 6/16 та залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України та Шевченківську районну у місті Києві адміністрацію.
За клопотанням позивача ухвалою суду від 27.12.2007 було вжито заходів забезпечення позову.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 вказану ухвалу було скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2008 було залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2008.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2008 розгляд справи було призначено на 07.07.2008.
Ухвалою суду від 07.07.2008 р. провадження у справі № 6/16 зупинено до розгляду справи № 30/119 за позовом компанії “Фарма Дистрибютінг Корпорейшн” (Distributing Corporation”), компанії “Браун енд Роббінс Інвестментс, Ел.Ел.Сі”(Brown&Robbins Investment L.L.C.), компанії “Востіон Груп, Ел.Ел.Сі”(Group L.L.C.”) до ОСОБА_5, закритого акціонерного товариства .C.I.”, товариства з обмеженою відповідальністю “Драгон капітал”, компанії Limited”(“Дрнг Лімітед”), товариства з обмеженою відповідальністю “Драгон Есет Менеджмент”, компанії Baer International Eguity Fund”(Джуліус Баєр Інтернешенал Еквіті Фонд), ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, акціонерного банку “ІНГ банк Україна”, товариства з обмеженою відповідальністю “Унікредитбанк”, за участю третіх осіб відкритого акціонерного товариства “Межрегіональний фондовий союз”, відкритого акціонерного товариства “Київмедпрепарат”про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів, інших договорів щодо набуття прав власності на цінні папери, визнання за позивачами права власності на акції емітента -відкритого акціонерного товариства “Київмедпрепарат”, зобов'язання зберігачів цінних паперів списати з розрахунків відповідачів акцій відкритого акціонерного товариства “Київмедпрепарат”.
Ухвалою суду від 30.07.2010 р. було поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 23.09.2010 р. було відкладено розгляд справи та витребувано у відповідача додаткові докази до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 11.10.2010 р. розгляд справи було відкладено на 21.10.2010 р.
21.10.2010 р. розгляд справи було відкладено на 11.11.2010 р..
Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, заявивши клопотання про роз'яснення ухвали. Зокрема, відповідач посилається на невідповідність ухвали суду від 21.10.2010 р. вимогам законодавства. На його думку, в ухвалі суду не вказано мотиви, з яких витребувані у відповідача договори.
Підстави роз'яснення ухвали передбачені ст.89 ГПК України. Зокрема, відповідно до вказаної норми, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
23.09.2010 р. у судовому засіданні позивачем було подано клопотання про витребування у відповідача договорів купівлі-продажу акцій, що були укладені ним під час другого етапу розміщення акцій додаткового випуску у період з 18 по 28 грудня 2007 р..
Клопотання мотивоване необхідністю повного з'ясування всіх обставин порушення первісного права позивача на купівлю акцій відповідача при їх додатковому випуску.
Розгляд даного клопотання здійснювався у судовому засідання за участю представника відповідача.
Враховуючи, що підставою позову є порушення переважного права позивача на придбання акцій під час додаткового випуску акцій, який мав місце з 03.12.2007 р. по 28.12.2007 р., і предметом позову є укладання договорів і щодо акцій, які були розподілені під час другого етапу підписки, суд клопотання задовольнив та ухвалою від 23.09.2010 р. зобов'язав відповідача надати відповідні договори.
У зв'язку з невиконанням даного обов'язку вказані докази повторно були витребувані у відповідача ухвалою від 21.10.2010 р..
За таких обставин, підстави, передбачені ст. 89 ГПК України, для роз'яснення ухвали відсутні, що є підставою для відмови в її роз'ясненні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю повторного витребування доказів.
За таких обставин розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України, підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2010 р. на 17:00год.
2. ПОВТОРНО ЗОБОВ'ЯЗАТИ:
- надати договори купівлі-продажу акцій, що були укладені під час другого етапу розміщення акцій додаткового випуску у період з 18.12.2007 р. по 28.12.2007 р.;
- надати рішення про завершення емісії акцій, що була проведена з 03.12.2007 р. по 28.12.2007 р.;
- свідоцтво про реєстрацію даного випуску акцій.
ТРЕТЮ ОСОБУ -1 - свідоцтво про реєстрацію випуску акцій, що була проведена з 03.12.2007 р. по 28.12.2007 р.;
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.
3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С.А. Ковтун