Справа № 456/4851/24
Провадження № 2/456/1470/2024
іменем України
21 листопада 2024 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Шрамка Р. Т.
з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача виконавчого комітету Стрийської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача виконавчого комітету Стрийської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2024 відкрито провадження у справі.
20 листопада 2024 року від заявника надійшла заява, у якій він просить залишити позов без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява підлягає задоволенню.
Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позовної заяви у даній справі без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 259, 260, 279, 352, 353 ЦПУ України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача виконавчого комітету Стрийської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Р. Т. Шрамко