Дата документу 09.11.2023
Справа № 334/7208/17
Провадження № 2/334/41/23
09 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ «Таскомбанк» про закриття підготовчого провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи: ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання відсутності права вимоги кредитора за договором поруки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до АТ «Таскомбанк», третя особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання відсутності права вимоги кредитора за договором поруки, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи: ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання відсутності права вимоги кредитора за договором поруки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до АТ «Таскомбанк», третя особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання відсутності права вимоги кредитора за договором поруки.
До суду представник позивача по первісному позову подав клопотання про закриття підготовчого провадження та розгляд справи без участі представника відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 06.11.2017 по даній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання. Питання про проведення попереднього судового засідання, яке відповідно до ст. 130 ЦПК України (в чинній станом на 06.11.2017 редакції) не є обов'язковим, суддею під час відкриття провадження у справі не вирішувалось.
У зв'язку з прийняттям ЦПК України редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 учасники справи із заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та перехід до стадії підготовчого провадження не звертались, судом таке рішення не ухвалювалось.
Оскільки підготовче судове засідання по справі не призначалось та під час розгляду справи сторони з клопотанням про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не звертались, підстави для задоволення клопотання представника АТ «Таскомбанк» про закриття підготовчого провадження відсутні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника АТ «Таскомбанк» про закриття підготовчого провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.