ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/41518.11.10
За позовомПриватного підприємства "Лагуна"
До1)Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
3) Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київприлад"
4) Національне космічне агенство України
Провизнання права власності та зобов'язання вчинити дії
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивачаБившев К.С. (дов. № 09/08 від 09.08.10р.)
Від відповідача 1) не з'явився
2) Васильченко І.В. (дов. № 39 від 09.04.2010р.)
3) Дроботенко Ю.О. (дов. №21/168 від 05.10.2010р.)
4) Горбатенко О.М. (дов. №1432/10-10 від 29.03.2010р.)
Приватне підприємство "Лагуна" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (далі по тексту відповідач-1), Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі по тексту - відповідач-2) про визнання за Приватним підприємством "Лагуна" права власності на нежиле приміщення площею кв. м. - цех промислового виробництва по переробці риби, за адресою: м. Київ ,вул. Якутська, 3 на першому поверсі двоповерхового будівлі корпусу №2 та зобов'язання Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" зареєструвати за Приватним підприємством "Лагуна" право власності на нежиле приміщення площею кв. м. - цех промислового виробництва по переробці риби, за адресою: м. Київ ,вул. Якутська, 3 на першому поверсі двоповерхового будівлі корпусу №2.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 13.10.2010 року.
Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі у якості іншого відповідача Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київприлад" (далі по тексту - відповідач-3).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 року розгляд справи був відкладений на 18.11.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача-1, необхідністю залучення до участі у справі іншого відповідача по справі - а саме Національне космічне агентство України, оскільки позовні вимоги заявлені про визнання права власності на державне майно, яке перебуває у сфері управління Національного космічного агентства України та необхідністю повідомлення Прокуратури міста Києва про розгляд справи з огляду на те, що питання про визнання права власності стосується майна, яке перебуває у державній власності.
В судове засідання 13.10.2010 року представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
18.11.2010 року до канцелярії суду надійшов відзив на позов відповідача 4.
У судовому засіданні 18.11.2010 року представник позивача подав уточнення позовних вимог в якому останній просить суд:
- визнати за Приватним підприємством "Лагуна" право власності на нежиле приміщення площею 331,70 кв. м. - цех промислового виробництва по переробці риби, за адресою: м. Київ ,вул. Якутська, 3 на першому поверсі двоповерхового будівлі корпусу №2;
- зобов'язати Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" зареєструвати за Приватним підприємством "Лагуна" право власності на нежиле приміщення площею 363,90 кв. м. - цех промислового виробництва по переробці риби, за адресою: м. Київ ,вул. Якутська, 3 на першому поверсі двоповерхового будівлі корпусу №2, а також позивачем змінено правове обгрунтування заявлених позовних вимог, відповідно до якого позивач просить визнати право власності на самочинне будівництво.
В судовому засіданін суд дійшов до висновку про витребування додаткових доказів у справі в порядку ст. 38 ГПК України у сторін у справі, оскільки вказані докази необхідні для розгляду справи по суті та мають значення при вирішенні спору.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідіача-1, неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів та необхідністю повідомлення Прокуратури міста Києва про розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.2010 о 12:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.
2. Зобов'язати надати суду:
2.1 сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
2.2. позивача: обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, а також надати докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Національне космічне агентство України (01010, м. Київ, вул. Московська,8).
2.3. відповідача 1: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
2.4. відповідача 2: докази направлення позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати дозвіл відповідача 4 на надання в оренду державного майна при укладенні договору № 4555 від 09.11.2009 році (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
2.5. відповідача 3: докази направлення позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати витяг з земельного кадастру м. Києва щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Київ , вул. Якутська, 3 та рішення про передачу в оренду (надання на праві постійного користування, у власність) земельної ділянки по вул. Якутська, 3 у м. Києві відповідачеві-3, докази знаходження на балансі відповідача 3 приміщень, що є предметом договору оренди № 4555 від 09.11.09р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
3. Направити дану ухвалу сторонам по справі та Прокуратурі міста Києва для відома.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко