ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 34/47315.11.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний дім "Агробізнес"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя
Представники:
від позивача - Волков Г.В.,
від відповідача - не з'явився,
від третьої особи - не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний дім "Агробізнес" (далі - Відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 26.10.2010 було порушено провадження у справі № 34/473, залучено в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", розгляд справи було призначено на 15.11.2010.
У судове засідання 15.11.2010 відповідач та третя особа не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 26.10.2010 не виконав.
У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив суд замінити позивача Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк його паравонаступником - Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк".
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача надав суду копію Статуту Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", з якого, зокрема, вбачається, що Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк.
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи зазначене суд здійснює заміну позивача, Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк його паравонаступником - Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк".
Позивач також просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачеві та знаходиться у нього або в інших осіб, а також грошові кошти, які знаходяться на рахунку відповідача.
Суд зазначене клопотання відхилив з тих підстав, що позивачем у порушення статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу
Оскільки, нез'явлення повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України
Здійснити заміну позивача, Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк його паравонаступником - Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк".
Розгляд справи відкласти на 01.12.2010 о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.
Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Суддя Р.Б. Сташків