ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 15/32327.10.10
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства "Регіон - маркет"
про стягнення 8689,44 грн
Суддя Хоменко М.Г.
Представники :
від позивача - ОСОБА_2
від відпозивача - Лисенко А. М.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "Регіон - маркет" (далі - відповідач) про стягнення 8689,44 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2010 порушено провадження у справі № 15/323 на призначено розгляд справи на 26.08.2010.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2010 розгляд справи відкладено на 23.09.2010.
23.09.2010 до Господарського суду міста Києва відповідач надав відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2010 розгляд справи відкладено на 12.10.2010.
Відповідач подав заперечення на позов та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Відповідач у судовому засіданні 27.10.2010 зазначив, що за поставлений товар Позивачем розрахувався повністю, а з даними викладеними в акті звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2007-31.12.2009 не погоджується, оскільки на початок періоду дії Догвору (01.01.2007р.) заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 34 382,67грн, в той , як Договір тільки почав діяти і жодної поставки не було здійснено, у зв'язку з чим сторони заявили усне клопотання про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі 15/323.
Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно з ч. 1 ст. 41 вказаного Кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Частина 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України надає можливість учасникам судового процесу пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.
Представник відповідача надав питання, які вважає за необхідне поставити на розгляд експерту.
Оскільки сторони належним чином не можуть узгодити розмір заборгованості за договором, а з'ясування питання документального підтвердження цієї заборгованості потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити у справі № 15/269 судово-економічну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
2. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
- чи підтверджується документально станом на 27.10.2010 заборгованість Дочірнього підприємства "Регіон - маркет" перед Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 за Договором№242 п від 01 січня 2007 року?;
- якщо підтверджується, то в якому розмірі та в які проміжки часу?
3. Витрати по оплаті експертизи покласти на Дочірнє підприємство "Регіон-маркет".
4. Зобов'язати ПДочірнє підприємство "Регіон-маркет" надати Господарському суду міста Києва докази здійснення оплати за проведення експертизи.
5. Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судову експертизу” попередити експерта, який буде проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
6. Зобов'язати позивача та відповідача своєчасно надавати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової експертизи документи, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню судової експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертизи.
7. Матеріали справи № 15/323 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
8.Провадження у справі № 15/323 зупинити до одержання висновку експерта.
9. Ухвалу надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Суддя М.Г. Хоменко