Рішення від 19.10.2010 по справі 16/236/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.10 Справа № 16/236/10

За позовом першого заступника прокурора м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах -управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м.Запоріжжя, бульв.Центральний, 25, код ЄДРПОУ 25484223)

до відповідача Східної місії “Слухай Ізраїлю” (69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 28, код ЄДРПОУ 26037700)

про стягнення 207115,20 грн. основного боргу та 62134,56 грн. пені

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від позивача -Головачов С.М. (дов.2576/01-12 від 18.10.2010)

від відповідача - не з'явився

В засіданні приймає участь прокурор Зубов Є.В. (посв.224 від 21.07.2008)

СУТЬ СПОРУ:

Першим заступником прокурора м.Запоріжжя в інтересах держави в особі управління у справах приватизації Запорізької області заявлено позов про стягнення зі східної місії “Слухай Ізраїлю” 207115,20 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 28.01.2010 № 18/09 та 62134,56 грн. пені за прострочення зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/236/10 з призначенням судового засідання на 19.10.2010. В засіданні 19.10.2010 проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Прокурор та позивач підтримали заявлені вимоги, засновані на вимогах ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України та умовах укладеного сторонами договору купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 28.01.2010 № 18/09. На обґрунтування вимог зазначили, що за вказаним договором відповідач приватизував нежитлове приміщення підвалу по вул.Центральній, 20, однак вартість об'єкту приватизації, яка становить 207115,20 грн., до цього часу не сплатив. За прострочення виконання зобов'язань за період з 02.03.2010 до 30.04.210 включно відповідачу нараховано передбачену договором пеню, розмір якої склав 6234,76 грн. Прокурор та позивач просять позов задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи шляхом направлення ухвали суду про порушення даної справи за адресою реєстрації згідно з даними ЄДР.

Будь-яких клопотань чи заяв від відповідача до суду не надходило.

Згідно зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач правом на захист своїх інтересів не скористався.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору..

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та прокурора, суд знайшов підстави для часткового задоволення позову з огляду на таке.

Встановлено, що 28.01.2010 між управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради та Східною місією “Слухай Ізраїлю” укладено договір № 18/09 купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності (далі -Договір), предметом якого є передача права власності на комунальне майно м.Запоріжжя шляхом приватизації способом викупу на підставі рішення Запорізької міської ради від 25.06.2008 № 21 та відповідно до наказу управління у справах приватизації Запорізької міської ради від 28.11.2008 № 1047.

Того ж дня Договір посвідчено нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі.

Об'єкт приватизації належить територіальній громаді м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, що посвідчено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САС № 152191 від 01.07.2008 та зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 23818793.

Згідно з п.1.2 Договору об'єктом приватизації є нежитлове приміщення № 215 підвалу (літера А-5) загальною площею за внутрішніми замірами 225,1 кв.м, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, бульв.Центральний, 20.

За п.1.3 Договору позивач, як орган приватизації, зобов'язався передати у власність відповідача -покупця об'єкт приватизації, а відповідач зобов'язався прийняти об'єкт приватизації та сплатити повну вартість об'єкту приватизації відповідно до умов, визначених Договором.

Згідно з п.п.1.5, 1.6 Договору вартість об'єкта приватизація склала 207115,20 грн. з врахуванням ПДВ.

Розділом 2 Договору (п.п.2.1, 2.2) встановлено порядок розрахунків та узгоджено, що розрахунки здійснюються шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку покупця “ 26002301290958 в філії АКБ “Національний кредит”, МФО 313775, код ЄДРПОУ 26037700 або з інших рахунків покупця, відкритих у банківських установах, на рахунок органу приватизації № 37180004001515 в Головному управлінні Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 25484223 протягом 30 календарних днів з дати нотаріального посвідчення договору та його державної реєстрації. Строк оплати продовжується ще на 30 календарних днів за умови внесення покупцем не менше 50 відсотків від ціни продажу об'єкта приватизації з урахуванням ПДВ.

За п.5.1 Договору відповідач зобов'язався сплатити повну вартість об'єкту приватизації строк та на умовах, встановлених розділом 2 Договору.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у випадку порушення строку оплати за об'єкт приватизації, визначеного п.2.1 Договору, покупець сплачує органу приватизації пеню у розмірі 0,5 відсотків від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше ніж за період 60 календарних днів.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач в порушення приписів закону, умов Договору прийняті за Договором зобов'язання не виконав, вартість об'єкту приватизації у встановлені строки не сплатив, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 207115,20 грн.

Докази сплати суми утвореної заборгованості на момент розгляду справи відсутні.

За таких обставин позов за вимогою про стягнення з відповідача 207115,20 грн. основного боргу є правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до п.7.1 Договору відповідачу за період з 02.03.2010 по 30.04.2010 включно нараховано пеню, розмір якої згідно з розрахунком позивача склав 62134,56 грн.

Разом з тим, при здійсненні розрахунку заявником та позивачем не враховано імперативних положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, якими можливий розмір пені обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

З врахуванням вказаних норм закону розмір пені з суми заборгованості відповідача за період з 02.03.2010 по 30.04.2010 (60 днів) становить суму 6979,50 грн.

За таких обставин в частині стягнення пені позов підлягає частковому задоволенню -в сумі 6979,50 грн., в решті частині відмовляється.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход державного бюджету України підлягає стягненню 2140,95 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі Східної місії “Слухай Ізраїлю” (69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 28, код ЄДРПОУ 26037700) на користь управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м.Запоріжжя, бульв.Центральний, 25, код ЄДРПОУ 25484223) на рахунок № 37180004001515 в управлінні Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015 суму основного боргу зі сплати вартості за об'єкт приватизації за договором № 18/09 купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 29.01.2010 в розмірі 207115 грн. 20 коп. та пеню в розмірі 6979 грн. 50 коп.

В решті частині позову відмовити.

Стягнути з зі Східної місії “Слухай Ізраїлю” (69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 28, код ЄДРПОУ 26037700) на користь управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м.Запоріжжя, бульв.Центральний, 25, код ЄДРПОУ 25484223) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку -095) 2140 грн. 95 коп. державного мита.

Стягнути з зі Східної місії “Слухай Ізраїлю” (69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 28, код ЄДРПОУ 26037700) на користь управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м.Запоріжжя, бульв.Центральний, 25, код ЄДРПОУ 25484223) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003; символ звітності банку -264) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 25.10.2010.

Попередній документ
12406163
Наступний документ
12406165
Інформація про рішення:
№ рішення: 12406164
№ справи: 16/236/10
Дата рішення: 19.10.2010
Дата публікації: 25.11.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування законодавства про приватизацію