Запорізької області
18.10.10 Справа № 16/225/10
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Балакком”, 58023, м.Чернівці, вул.Комунальників, 4-Б, код ЄДРПОУ 30501814
до відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69093, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1
про стягнення 3531,45 грн.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від позивача - Марченко Є.В. (дов.15 від 30.08.2010)
від відповідача - не з'явився
від ДПІ у Орджонікідзевському районі -Панцаков С.О. (дов.6416/10-014 від 03.08.2010)
ТОВ ВКФ “Балакком” заявлено позов про стягнення з ФОП ОСОБА_1 3531,45 грн., з яких 3427,39 грн. - основна заборгованість, 88,29 грн. -3% річних та 15,77 грн. -пеня.
Ухвалою господарського суду від 02.09.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/225/10 з призначенням судового засідання на 02.09.2010. Розгляд справи відкладався до 18.10.2010, про що винесено ухвалу. В засіданні 18.10.2010 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримав свої вимоги, які обґрунтував положеннями ст.ст.526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та умовами укладеного сторонами договору поставки № 17-03/2010 від 17.03.2010. Зазначив, що на виконання договору поставив відповідачу товар на суму 3427,39 грн., який відповідач у встановлені договором строки не оплатив та має заборгованість в розмірі 3427,39 грн. За період прострочення зобов'язання з 07.06.2010 по 02.08.2010 на суму боргу згідно з умовами договору та положеннями закону відповідачу нараховані пеня, яка склала 88,29 грн. та 3% річних, що склало 15,77 грн. Позивач просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду у даній справі не виконав, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча ухвалу суду від 17.08.2010 про призначення справи до розгляду отримав 10.09.2010, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.
Будь-яких клопотань чи заяв від відповідача до суду не надходило.
Згідно зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідач правом на захист своїх інтересів не скористався.
Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.
Справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору..
Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд знайшов підстави для задоволення позову з огляду на таке.
Встановлено, що 17.03.2010 сторонами у справі було укладено договір поставки № 17-03/2010 (далі -Договір), за яким позивач (постачальник за Договором) прийняв зобов'язання поставити відповідачу (покупцю) на його замовлення товар, а відповідач, у свою чергу, зобов'язався прийняти товар та розрахуватися за нього.
Згідно з п.5.2 Договору покупець має оплатити вартість товару на умовах відстрочення платежу до 21 календарних дня з дня отримання товару.
За несвоєчасну оплату отриманого товару пунктом 6.2 Договору передбачена відповідальність покупця у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З матеріалів справи слідує, що на виконання Договору позивач за видатковою накладною № 142 від 17.03.2010 поставив відповідачу товари на суму 3427,39 грн. з врахуванням ПДВ.
17.03.2010 сторони підписали акт звірки, яким вказане підтвердили.
Відповідач вартість отриманого товару у встановлений Договором строк не сплатив, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 3427,39 грн.
Згідно зі ст.625 ЦК України позивачем відповідачу нараховані 3% річних за період прострочення з 07.06.2010 по 02.08.2010, розмір яких склав 15,77 грн.
Крім того, відповідно до п.6.2 Договору відповідачу за той же період нарахована пеня, сума якої склала 88,29 грн.
Представлені позивачем розрахунки заявлених сум є вірними та обґрунтованими.
Відповідач доказів сплати сум зобов'язань суду не представив.
За таких обставин, вимоги позивача слід визнати правомірними, обґрунтованими, внаслідок чого позов задовольнити.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача. .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Балакком” (58023, м.Чернівці, вул.Комунальників, 4-Б, код ЄДРПОУ 30501814) 3427 грн. 39 коп. основного боргу, 15 грн. 77 коп. пені, 88 грн. 29 коп. -3% річних та 338 грн. 00 коп. судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя Р.Ніколаєнко
Рішення оформлено та підписано 25.10.2010.