26 грудня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/1664/24
Головуючий у першій інстанції - Глушко О.І.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/98/24
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ординат Зої Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Ординат Зої Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бахмацька міська рада Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Ординат З.А. про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бахмацька міська рада Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2024 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі призначений на 09:30 10.01.2025.
26.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Ординат З.А. надійшла заява про його участь в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За викладених в заяві обставин, а також у зв'язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв'язку, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Ординат З.А. можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться о 09-30 год. 10.01.2025, а також у всіх подальших судових засіданнях в межах даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON», роз'яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ординат Зої Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.
Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Ординат Зої Анатоліївні можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться о 09:30 10 січня 2025 року.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя Н.В. Висоцька