22.11.10р.Справа № 40/195-10(13/30-10 (33/140-09 (6/278-08(А11/37(А6/18(14/140))-07)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Галілей”,
м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області
відповідача-2: Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
відповідача-3: Петриківська районна державна адміністрація, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області
відповідача-4: Головне управління Державного казначейства у Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2:
Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
за участю прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про визнання рішення сільської ради недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Красота О.І.
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Галілей” звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1 - Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, відповідача 2 - Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, відповідача 3 - Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, відповідача 4 - Головне управління Державного казначейства у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2- Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області про визнання рішення сільської ради недійсним та про витребування майна з чужого незаконного володіння.
10.11.2010р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2010р. у справі №13/30-10(33/140-09(6/278-08(А11/37(А6/18(14/140)-07, а справу направлено на новий розгляд.
Розпорядженням голови суду від 19.11.2010р. справу №13/30-10(33/140-09(6/278-08(А11/37(А6/18(14/140)-07, передано на новий розгляд судді Красота О.І.
Керуючись ст.ст.61, 65, 86 господарського процесуального кодексу України, -
Справу прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.10р. о 14:00год., каб.№43а.
До засідання подати:
Позивачу - докази, що підтверджують позовні вимоги для огляду в оригіналі, документи, що підтверджують час реєстрації юридичної особи позивача, час отримання ним печатки, час набуття правоздатності юридичної особи позивача, докази на підтвердження розрахунків при придбанні спірного майна та докази відображення факту надбання спірного майна у податковому обліку підприємства, при необхідності надати письмові пояснення.
Відповідачу 1, 2, 3, 4 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Третій особі -письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Прокурору - письмові пояснення на заявлений позов.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.І. Красота