18.11.10р.Справа № 25/251-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж",
м. Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 364,69 грн.
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
Від позивача: Козятинський І.П. дов. № 254 від 07.05.2010р.
Від відповідача: ОСОБА_1 - посв. НОМЕР_1 від 09.02.1990р.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього вартості недорахованої електроенергії у розмірі 364,69 грн. внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 в редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006р. № 1497, а саме у зв'язку з самовільним бездоговірним користуванням відповідачем електричною енергією за адресою вул. Героїв Сталінграду, 129.
Відповідач не надав відзиву на позов, але в судовому засіданні проти позову заперечував з тих підстав, що він не є власником або користувачем будівлі за адресою вул. Героїв Сталінграду, 129, ніколи не здійснював там підприємницької діяльності та не підписував будь-яких документів позивача щодо встановлення факту самовільного бездоговірного користування відповідачем електричною енергією.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Під час проведення планових перевірок стану електричних приборів обліку та електроустановок, згідно п. 11.1 ПКЕЕ представниками Позивача були виявлені порушення, передбачені п. 1.3, 5.1, 6.40, 7.6 Правил користування електроенергії, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 №28 в редакції постанови НКРЕ від 22.11.06р. №1497), (далі ПКЕЕ), а саме: здійснені самовільні підключення електроустановок Відповідача до електромереж Позивача у приміщенні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 129.
Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт про порушення за встановленою формою. Так, представниками Позивача був складений акт № 004844 від 27.02.08р. про порушення ПКЕЕ, згідно яких вартість недоврахованої електроенергії розрахована у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергії (затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.06р. №562, далі Методика).
Ця Методика застосовується у випадках виявлення таких порушень, як самовільне приєднання струмоприймачів до мережі Постачальника електроенергії (в тому числі приєднання з порушенням встановленої Правилами процедури та приєднання струмоприймачів поза обліком), п. 2.1 Методики.
Згідно з п. 2.2 Методики, обсяг електроенергії, який недоврахований внаслідок порушення Правил, розраховується на підставі акту про порушення.
Згідно з п. 2.6 Методики, обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електроенергією розраховується за формулою wдоб. (величина добового споживання електроенергії протягом робочого часу)=Р(потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів, які зафіксовані в акті про порушення ПКЕЕ) * t (тривалість роботи обладнання протягом доби)* тариф та склала суму в розмірі 364,69 грн
Між тим, Позивачем не доведено належними та допустимими доказами в порядку ст.ст. 33, 34 ГПК України факту порушення Правил користування електричною енергією за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 129 саме Відповідачем та взагалі відношення останнього до цієї будівлі.
Так, акт № 004844 від 27.02.08р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією містить підпис навпроти призвіща ОСОБА_1, однак Відповідач заперечує факт підписання цього акту та належність вчиненого підпису саме йому. Також, Відповідач заперечує використання ним приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 129 для здійснення підприємницької діяльності. З наданих же Відповідачем свідоцтва про сплату єдиного податку та карток реєстрації об'єкта сфери послуг вбачається, що місцем здійснення підприємницької діяльності Відповідача є м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 17-а.
За наведених обставин у суду відсутні достатні підстави для притягнення Відповідача до відповідальності за самовільне бездоговірне користування електричною енергією за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 129.
Отже позовні вимоги Позивача є безпідставними та не підлягають задоволенню. Судові витрати, сплачені за розгляд справи слід віднести на Позивача.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
В позові відмовити.
Судові витрати, сплачені за розгляд справи віднести на Позивача.
Суддя А.Є. Чередко
19.11.2010р.