16.11.10р.Справа № 7/196-10
За позовом Приватного підприємства "Камчадал", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Преміум 2009", м. Дніпропетровськ
про стягнення 18 218, 50 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: представник за довіреністю № 01 від 01.10.2010р. Нескуб О.М.;
від відповідача: не з'явився.
Приватне підприємство "Камчадал" (м. Київ) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Преміум 2009" (м. Дніпропетровськ) про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 18 218, 50 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за укладеною між позивачем та відповідачем угодою № 25 від 02.12.2009р. щодо повної оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару (ікра лососева) за накладною № 3132 від 21.12.2009р. у встановлений угодою строк, наявністю боргу відповідача у сумі 18 218, 50 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання, призначене для розгляду справи, не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 10.11.2010р.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 16.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -
02.12.2009р. Приватне підприємство "Камчадал" (м. Київ), як продавець, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Преміум 2009" (м. Дніпропетровськ), як покупець, уклали угоду № 25 (далі - Угода), відповідно до умов якої (п. 1) продавець продає, а покупець купує ікру лососеву у ж/б по 140 гр. та інші продукти харчування партіями (далі -товар) у відповідності до кількості та цін, які вказані у накладній на кожну партію, що передається продавцем покупцю, і поставляється на умовах франко-склад покупця.
Угода вступає в силу з дати її підписання сторонами і діє протягом року (п. 6. Угоди).
Пункт 2 Угоди передбачає асортимент товару, який продає продавець та купує покупець.
За накладною № 3132 від 21.12.2009р. позивач передав відповідачу товар (ікру лососеву) на загальну суму 45 036, 00 грн.
Накладна місить підпис уповноваженої відповідачем особи, що прийняла товар, який засвідчений печаткою відповідача.
Відповідно до п. 3 Угоди ціна на товар встановлюється в національній валюті Україні і фіксується в рахунках-фактурах та накладних на кожну партію товару. Порядок розрахунків між продавцем та покупцем встановлюється по узгодженню сторін, але не більше 30 календарних днів з моменту поставки партії товару на склад покупця.
Позивач посилається на часткову оплату відповідачем отриманого за накладною № 3132 від 21.12.2009р. товару, а саме у сумі 26 817, 50 грн., наявність боргу відповідача у сумі 18 218, 50 грн., що і є причиною спору.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).
Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Враховуючи умови Угоди (п. 3), строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу за накладною № 3132 від 21.12.2009р., є таким, що настав.
Доказів повної оплати вартості отриманого товару відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 18 218, 50 грн. не спростував.
За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 18 218, 50 грн.
Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Преміум 2009" (49106, м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, буд. 45, кв. 12, ідентифікаційний код 36574736) на користь Приватного підприємства "Камчадал" (02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 8, ідентифікаційний код 13662493) основний борг у сумі 18 218 (вісімнадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 50 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 19 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Л. А. Коваль
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 22.11.2010р.