Справа № 754/5433/22
Провадження № 11-кп/824/168/24
12 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року,
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі кожного. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 3 роки кожному. На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинувачених обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цивільний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1100 грн., моральну шкоду в сумі 30 000 грн. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року. Вироком вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Організацію виконання ухвали доручено Деснянському УП ГУНП у м. Києві та Деснянській окружній прокуратурі м. Києва. Провадження по справі зупинено до розшуку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Заступником начальника Деснянського УП ГУНП подано заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки виявлені розбіжності в іменах відповідно до копії документів.
Вивчивши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з копії паспорту ім'я ОСОБА_6 зазначено як « ОСОБА_8 ».
Проте, в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року було допущено описку у імені ОСОБА_6 , а саме, замість вірного « ОСОБА_8 » зазначено « ОСОБА_6 ».
Оскільки зазначена описка є очевидною і не стосується суті ухвали, тобто не змінює зміст судового рішення, то вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
Заяву заступника начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києвіпро виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 09.07.2024 року задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року, зазначивши вірним ім'я обвинуваченого ОСОБА_6 » замість «ОСОБА_6».
Суддя Суддя Суддя