Справа № 521/14281/24
Номер провадження:1-кс/521/3819/24
25 грудня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження за №12024162470001063 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України -
Досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 відносно якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12023163470000707 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб познайомився із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого також було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №12023162260000498 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.
У подальшому, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період дії воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022, на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3891-IX від 23.07.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, виник злочинний умисел направлений на вимагання грошових коштів із погрозою насильства над потерпілими, що перебувають в ДУ «ОСІ».
Із метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чітко розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_5 повинен був виконувати активні дії щодо залякування потенційного потерпілого, висувати погрози та здійснювати психологічний вплив, враховуючи своє становище у кримінальній ієрархії, будучи (у період знаходження в установі до моменту звільнення 23.09.2024) так званим «смотрящим» за 6-м корпусом ДУ «ОСІ», із метою вимагання грошових коштів. У свою чергу ОСОБА_4 згідно відведеної йому ролі, повинен був вселяти химерну уяву потерпілому про його підтримку в складному становищі, та переконувати останнього у необхідності передачі грошових коштів для забезпечення особистої безпеки та безпечних умов утримання в ДУ «ОСІ».
Надалі, із метою вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 почали підшукувати потенційних потерпілих. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів з погрозою насильства над потерпілими, 03.08.2024 у невстановлений в ході досудового розслідування час познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОСІ» у кримінальному провадженні №12024160000000027 від 16.01.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Підійшов до камерного приміщення, в якому перебував потерпілий ОСОБА_6 став роз'яснювати останньому правила поведінки у ДУ «ОСІ» серед в'язнів, а саме, що вчинення злочину передбаченого ст. 307 КК України вважається «непорядною статтею», у зв'язку з чим останній буде піддаватися моральним знущанням та образам, заподіянню тілесних ушкоджень та ін. Для уникнення даних наслідків ОСОБА_5 висловив вимогу потерпілому ОСОБА_6 сплатити внесок у так званий «общак» в сумі 500 доларів США. Сприйнявши погрози ОСОБА_5 як реальні, потерпілий ОСОБА_6 погодився дотримуватись правил поведінки та перерахувати грошові кошти в сумі 500 доларів США у найближчий термін.
Після чого, 04.08.2024 у невстановлений в ході досудового розслідування час, у період утримання потерпілого на другому режимному корпусі ДУ «ОСІ», за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11/1, а саме в камерному приміщені №614, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, маючи на меті корисливий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом вимагання грошей у ОСОБА_6 , під приводом повернення неіснуючого боргу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до ОСОБА_6 та висунули вимогу передати грошові кошти у сумі 500 доларів США в строк до 25.08.2024, при цьому здійснювали відносно останнього психологічний тиск, а саме ОСОБА_4 згідно відведеній йому ролі, повинен був вселяти химерну уяву потерпілому про його підтримку в складному становищі, та переконувати останнього у необхідності передачі грошових коштів для забезпечення особистої безпеки та сприятливих для нього умов утримання в ДУ «ОСІ», а ОСОБА_5 навпаки всіляко залякував вимагаючи грошові кошти, висловлював відносно ОСОБА_6 погрози заподіяння тілесних ушкоджень.
У свою чергу, потерпілий, будучи заляканим та побоюючись за своє життя та здоров'я, звернувся до органів Національної поліції України із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення відносно нього.
Після чого, із метою отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_6 останньому 24.08.2024 приблизно о 18 годині 29 хвилині ОСОБА_5 був наданий номер банківської картки, куди необхідно перевести грошові кошти. Сприйнявши погрози ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як реальні, потерпілий ОСОБА_6 погодився перерахувати грошові кошти в сумі 500 доларів США у вказаний термін.
У подальшому, 24.08.2024, особа, яка надала добровільну згоду для проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту, перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Авангард, близько 19 години 22 хвилини (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) через термінал №1046504 касира вказаного відділення банку, перерахувала 5000 (п'ять тисяч) гривень на банківську картку «№ НОМЕР_1 », яку ОСОБА_5 використовував для заволодіння грошовими коштами, та яка видана банком АТ «ТАСКОМБАНК» на ім'я ОСОБА_7 .
Незважаючи на отримання грошових коштів в сумі 5000 гривень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжили висловлювати відносно ОСОБА_6 погрози заподіяння тілесних ушкоджень з метою отримання залишку суми висунутої вимогою.
Своїми незаконними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдали майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 5000 гривень.
Під час досудового розслідування було проведено комплекс НСРД в тому числі - аудіо -, відео контроль особи, у зв'язку з чим, виникла необхідність в проведенні судової експертизи звукозапису (фоноскопічної експертизи) за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ».
Крім того, у ході досудового розслідування прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання зразків голосу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення фоноскопічної експертизи, однак останній в присутності захисника та понятих від надання зразків голосу відмовився.
На даний час із метою проведення повного всебічного та об'єктивного розслідування всіх обставин подій та з метою отримання вільних зразків голосу ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіозаписів та журналів судових засідань по справі №494/1989/23, провадження 1-кп/508/24/24, щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , який розглядається суддею Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_9 . Зазначені документи та аудіозаписи судових засідань перебувають у володінні Миколаївського районного суду Одеської області, юридична адреса: Одеська область, селище Миколаївка, вул. Ценральна, 3.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вивчивши надане клопотання разом із доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація та документи, які перебувають у володінні Миколаївського районного суду Одеської області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які допоможуть досудовому розслідуванню підтвердити факт здійснення протиправних дій.
Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.
Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Миколаївського районного суду Одеської області, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у результаті чого органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.
Керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження за №12024162470001063 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні чи групі прокурорів у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Миколаївського районного суду Одеської області, юридична адреса: Одеська область, селище Миколаївка, вул. Ценральна, 3, із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та аудіозаписів, а саме:
- аудіозаписів та журналів судових засідань по справі №494/1989/23, провадження 1-кп/508/24/24, щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розглядається суддею Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_9 .
Зобов'язати уповноважених осіб Миколаївського районного суду Одеської області надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 25.12.2024. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 25.01.2025.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_10