Справа № 162/1009/24
Провадження № 2/162/301/2024
24 грудня 2024 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Савича А.С.,
з участю секретаря судових засідань - Гичук О.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 05.11.2024 звернулась в суд з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 06.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 10 год 00 хв 28.11.2024.
До початку розгляд справи відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про надання строку на примирення, тому розгляд справи було відкладено на 09 год 00 хв 24.12.2024.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлялися судом про дату, час та місце слухання справи.
Відповідач до початку розгляду справи подав на електронну адресу суду заяву, у якій зазначив, що свою заяву про надання строку на примирення підтримує. Просить розглянути справу без його участі.
Позивачка подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, свій позов підтримує, просить його задовольнити. Додатково просить строк для примирення подружжя не надавати, оскільки примирення подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.
Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити клопотання позивача про надання строку на примирення.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
При вирішенні питання щодо підстав для надання сторонам строку на примирення, суд враховує, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі протягом тривалого часу та мають трьох спільних дітей, проте позивачка категорично заперечує проти заяви відповідача та вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сторони близько року проживають окремо, сімейне життя для позивачки стало нестерпним, взаємини подружжя носять лише негативний характер, шлюб існує лише формально.
З урахуванням наведеного, на думку суду, наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя, не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком.
Примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка перебувати у шлюбі.
Позивачка категорично заперечує проти примирення, а тому суд дійшов висновку, що надання подружжю строку для примирення, всупереч бажанню позивачки, буде суперечити її інтересам та моральним засадам суспільства, а також лише сприятиме затягуванню розгляду справи.
Суд враховує також ту обставину, що розгляд справи цієї справи за клопотання відповідача відкладався, однак за цей час сторони не примирились.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що не має підстав для застосування ст. 111 СК України та надання сторонам строку для примирення, а тому в задоволенні заяви відповідача слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
У задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич