Справа № 740/464/19
Провадження № 1-кп/740/3/24
іменем України
25 грудня 2024 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за №12018270180001531, об'єднаного із кримінальними провадженнями №12019270180000092 від 19 січня 2019 року, №42019271180000007 від 11 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, не маючої судимості згідно з ст.89 КК України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 05 грудня 2018 року близько 16 год, перебуваючи на території парку ім.Т.Шевченка по вул.Шевченка в м.Ніжині Чернігівської області, під час проходження по асфальтованій доріжці поблизу атракціону «Веселі гірки» біля одного з дерев помітила три медичні шприци, з яких два були порожні із залишками речовини на їх стінках об'ємом по 2 мл кожний та один медичний шприц об'ємом 5 мл, частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору, які забрала та поклала до власної сумки, чим здійснила незаконне придбання наркотичних засобів, які зберігала при собі без мети збуту для власного вживання шляхом введення ін'єкцій до їх вилучення працівниками поліції.
05 грудня 2018 року у період часу з 16 год 33 хв по 17 год 15 хв працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на території парку ім.Т.Шевченка по вул.Шевченка в м.Ніжині Чернігівської області під час проведення огляду у ОСОБА_3 вилучено вищевказані три медичні шприци, в одному з яких номінальною ємністю 5 мл знаходилась речовина світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1036 г, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для власних потреб без мети збуту.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій ацетильований віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, про що заперечення прокурора ОСОБА_4 у судовому засіданні відсутні.
При вирішенні клопотання обвинуваченої судом враховуються положення ст.12 КК України, відповідно до яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, станом на час судового розгляду є кримінальним проступком; приписи ст.49 КК України, згідно з якими особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки- у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі; перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду, у цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку-п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років; давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених ст.ст.109- 114-2, катування, передбаченого ч.3 ст.127, кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених ст.ст.437-439, 442, 442-1 цього Кодексу.
Відповідно до висновку згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2023 року по справі №735/1121/20 (провадження №13-26кс22) закінчення загальних строків, установлених ч.2 ст.49 КК України (п'ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п'ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щодо незаконних дій з наркотичними засобами 05 грудня 2018 року, з дня його вчинення минуло більше шести років, що є підставою для задоволення клопотання обвинуваченої та її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, яким встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, обвинувачена у судовому засіданні проти цього не заперечує.
При вирішенні питання щодо процесуальних витрат по даному обвинуваченню у розмірі 1144 грн на залучення експерта судом враховується правовий висновок, викладений у постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року в справі №203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21) про те, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі і витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов'язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту. З даних підстав 1144 грн на залучення експерта підлягають віднесенню на рахунок держави.
Відповідно до ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України судовими рішеннями, якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів, виступають вироки суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.
Речові докази: пластиковий медичний шприц номінальною ємкістю 5 мл, в якому міститься рідина коричневого кольору масою 1,722 г, два пластикові медичні шприци номінальною ємкістю 2 мл кожен,-підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.284, 286 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за №12018270180001531, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,-закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1144 грн віднести на рахунок держави.
Речові докази: пластиковий медичний шприц номінальною ємкістю 5 мл, в якому міститься рідина коричневого кольору масою 1,722 г, два пластикові медичні шприци номінальною ємкістю 2 мл кожен,-знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5 .