Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
25 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4065/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" про призначення відеоконференції (вх. №302305 від 24.12.2024) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" (87500, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" (61082, м. Харків, просп. Московський, буд. 144, кімн. 704/2)
про стягнення 810600,00 грн
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" 810600,00 грн. неустойки за договором поставки №2129/19 від 20.03.2019 та 12159,00 грн. судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 15.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" про ухвалення додаткового рішення (вх. №4728 від 26.02.2021) задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15988,50 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021р. та на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 15.03.2021р. залишено без задоволення, зазначені рішення залишено без змін.
29.07.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 видано відповідний наказ.
29.07.2021 на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 видано відповідний наказ.
16.12.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" зареєстровано скаргу на дії державного виконавця (вх. №31457), в якій просить суд:
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицької Ольги Олександрівни, які полягають у винесенні 13.12.2024 в рамках виконавчого провадження ВП №73631791 постанови про зняття арешту з коштів з усіх рахунків, що належать боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування"
- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицької Ольги Олександрівни про зняття арешту з коштів від 13.12.2024 у виконавчому провадженні ВП №73631791;
- зобов'язати старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицьку Ольгу Олександрівну накласти арешт на всі кошти, що містяться на рахунках боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" у банківських установах.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" на дії державного виконавця (вх. №31457 від 16.12.2024) до розгляду та розгляд скарги призначено на 27.12.2024 о 13:00.
24.12.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" зареєстровано заяву про призначення відеоконференції (вх. №302305), в якій просить суд проводити судові засідання в справі №922/2927/20 за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" Львова А.Л. дистанційно в режимі відеоконференції з використанням представником власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС (https://vkz.court.gov.ua/).
Розглянувши заяву про призначення відеоконференції, суд зазначає наступне.
Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з частиною 7 статі 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Процесуальний механізм участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 ГПК України.
Згідно з частинами 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (надалі - Положення).
Пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою дотримання безпеки учасників судового провадження у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-234 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" про призначення відеоконференції (вх. №302305 від 24.12.2024) - задовольнити.
2. Призначити проведення судового засідання на 27.12.2024 о 13:00 у приміщенні господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, в залі судових засідань №113, у режимі відеоконференції.
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - адвокат Львов Андрій Леонідович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
4. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 25.12.2024 р.
Суддя Г.І. Сальнікова