"25" грудня 2024 р. Справа № 363/1792/22
25 грудня 2024 року м. Вишгород
Суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції з іншим судом у кримінальному провадженні № 12021111150000438, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України,-
У провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021111150000438 від 14.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно встановленого порядку дослідження доказів в межах кримінального провадження передбачено проведення допиту експерта ОСОБА_4 .
12.12.2024 року від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про забезпечення участі експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська. Клопотання мотивовано віддаленістю місця проведення судового засідання та неможливості вчасного прибуття експерта у судове засідання.
Ухвалою суду від 12.12.2024 року клопотання експертної установи було задоволено, постановлено судове засідання, призначене на 17.12.2024 року на 11 год. 30 хв. проводити у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за участі експерта ОСОБА_4 .
У судове засідання від 17.12.2024 року експерт ОСОБА_4 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки ОСОБА_4 у встановленому процесуальним законодавством порядку не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надходило. У зв'язку з неявкою експерта судове засідання було відкладено на 25.12.2024 року на 10 год. 00 хв.
Листом № 363/1792/22/59606/2024 від 18.12.2024 року судом було проінформовано Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська про необхідність забезпечення проведення судового засідання від 25.12.2024 року у режимі відеоконференції та Дніпровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про необхідність повідомлення експерта ОСОБА_4 щодо явки у судове засідання від 25.12.2024 року. Вказаний лист засобами автоматизованої системи документообігу суду було надіслано на офіційні електронні адреси вказаних установ.
У судове засідання від 25.12.2024 року експерт ОСОБА_4 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки ОСОБА_4 не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило. У зв'язку з повторною неявкою експерта судове засідання відкладено на 30.01.2025 року на 16 год. 20 хв.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
У листі ВС від 03.03.2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» у п. 7 було зазначено, що якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів. При цьому потрібно звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Відповідно до п. 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 року, наданого Європейською комісією з питань ефективного правосуддя, встановлюється, що залежно від вимог національного законодавства, учасники можуть брати участь у слуханні, що проводиться в режимі відеоконференції, перебуваючи в залах суду, місцях позбавлення волі, приміщеннях юридичних фірм або інших безпечних місцях. При цьому перелік місць, з яких має забезпечуватися можливість участі в судовому засіданні, що проводиться в режимі відоеконференції, не є вичерпним та не обов'язково прив'язується до приміщення іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за необхідне судове засідання, призначене на 30.01.2025 року на 16 год. 20 хв. проводити у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська. Участь експерта у судовому засіданні є обов'язковою з огляду на наявність у сторони захисту заперечень щодо висновку експерта.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Судове засідання, призначене на 30.01.2025 року на 16 год. 20 хв., у кримінальному провадженні № 12021111150000438 від 14.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, проводити у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська.
Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити участь експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 30.01.2025 року на 16 год. 20 хв., у режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України забезпечити учать ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 30.01.2025 року на 16 год. 20 хв., шляхом вручення експерту копії цієї ухвали та судової повістки про виклик до суду.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України - для виконання у відповідній частині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1