Справа 362/7515/24
Провадження 3/362/3360/24
23.12.2024 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, інваліда 2 групи за загальним захворюванням, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.10.2024 об 11.20 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу лайки та штовханині, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила фактичні обставини події, але свою вину у вчиненні домашнього насильства стосовно матері заперечила, вважає що ніякого насильства не було, а відбувся конфлікт на побутовому підґрунті, який розпочала мати.
Захисник - адвокат Твердохліб М.М. підтримав позицію своєї підзахисної, заявив клопотання про закриття провадження стосовно особи, оскільки відсутні належні і допустимі докази вчинення саме домашнього насильства стосовно потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що між нею та донькою склалися неприязні стосунки, раніше вона з батьком мешкала з нею (ця хата батька), а потім переїхали до іншої доньки, яка за ними доглядає. В цей день вона пішла на вказану адресу зібрати горіхи та свою одежу, оскільки має на це право, але виник конфлікт з донькою. Вона дуже засмучена. Наразі взагалі не спілкуються з донькою, конфліктів не має.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є сестрою ОСОБА_1 , яка є інвалідом за слухом, має складний характер. Очевидцем конфлікту вона не була, викликала поліцію, бо мати плакала і була обурена поведінкою сестри. Але до цього таких конфліктів не було, не бажає притягати сестру до відповідальності. Наразі не спілкуються, конфліктів не має.
За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози таких діянь.
Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися. Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.
Ураховуючи всі обставини справи, пояснення особи, свідків, досліджені судом письмові матеріали (протокол, письмові пояснення, заяву до органів поліції), суд вважає, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в її діях відсутні ознаки притаманні домашньому насильству, а наявні ознаки конфліктної ситуації між близькими родичами з побутових питань, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Сухарева О.В.