Справа № 953/9339/24
н/п 2/953/3893/24
"25" грудня 2024 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря Сергієнко К.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРОУ 21133352, м.Київ, вул. Автозаводська, б.54/19) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,
Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом шляхом пред'явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 яким просить стягнути на користь банку з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22610,52 гривень, а також судові витрати у розмірі 3028,00 гривень..
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2024 відкрито спрощене провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача, відповідач в судове засідання не з'явились.
21.10.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку відмовою позивача від позову у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості, а також повернення сплаченого судового збору.
17.12.2024 відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про долучення до матеріалів справи квитанції від 19.10.2024 про сплату наявної заборгованості в розмірі 25639,00 грн., а також довідки від АТ «Універсал Банк», згідно якої заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.12.2021 становить 0 грн.
Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, а також докази подані відповідачем, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач, зокрема, може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі.
Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана представником Мєшніком К.І.., який діє на підставі довіреності №22-70Д1 від 08.01.2024, який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.
У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи через свого представника письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
В силу приписів ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно платіжної інструкції №30823467551 від 09.09.2024 позивачем при зверненні з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 3028 грн.
Враховуючи вищевикладене, позивачеві належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору у розмірі 1 514,00 грн, сплачену за подання позовної заяви про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст. 2, 142, 177, ст. 255, 257, 352, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРОУ 21133352, м.Київ, вул. Автозаводська, б.54/19) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором - закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРОУ 21133352, м.Київ, вул. Автозаводська, б.54/19, НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50% судового збору згідно з платіжною інструкцією №30823467551 від 09.09.2024 у розмірі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя