Справа № 185/11313/24
Провадження № 3/185/4183/24
18 листопада 2024 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера КП «Павлограджитлосервіс» ПМР, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу № 163-2/67543/04-36-04-10 від 21 жовтня 2024 року, при перевірці фінансової діяльності КП «Павлограджитлосервіс» ПМР, податкова адреса: вул. Харківська, буд. 23, м. Павлоград, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що головним бухгалтером КП «Павлограджитлосервіс» ПМР - ОСОБА_1 не подано до установ банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість за серпень 2024 року у сумі 2649 грн. 00 коп. по строку сплати - 30.09.2024 року. Борг склав - 7382629,66 грн. Фактично сума боргу частково не погашена, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 ПК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, оскільки відповідно до платіжної інструкції № 380 від 27 вересня 2024 року підприємством перераховано належні до сплати суми податку на додану вартість за серпень 2024 року у сумі 2649 грн. 00 коп.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Згідно з ч. 1 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом з тим, відповідно до платіжної інструкції № 380 від 27 вересня 2024 року КП «Павлограджитлосервіс» ПМР перераховано належні до сплати суми податку на додану вартість за серпень 2024 року у сумі 2649 грн. 00 коп.
Відтак, наведені обставини виключають можливість притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, оскільки посадовими особамиКП «Павлограджитлосервіс» ПМР вчасно перераховано належні до сплати обов'язкові платежі.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 247,283, 284 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, закрити через відсутність в її діях події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 29 листопада 2024 року.