23 грудня 2024 року
Київ
справа № 420/32848/24
адміністративне провадження № К/990/48668/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2024 у справі № 420/32848/24 за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-АГРО-2015» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 24.10.2024, ухваленим в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС) до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-АГРО-2015» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна відмовив.
П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 22.11.2024 апеляційну скаргу ГУ ДПС залишив без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 - без змін.
17.12.2024 до суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС, направлена через підсистему «Електронний суд» 17.12.2024.
Вирішуючи питання про можливість відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.
Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів, зокрема щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, врегульовано статтею 283 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Згідно із частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-283-1, 284-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, оскільки ухвалене у цій справі судом апеляційної інстанції судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 236, 328, 333, 359 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2024 у справі № 420/32848/24 за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-АГРО-2015» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.
Копію цієї ухвали суду надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіМ.М. Гімон В.В. Хохуляк В.П. Юрченко