Справа № 482/477/24
Провадження №2/523/3436/24
"03" жовтня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого - судді Дяченко В.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Під час розгляду справи відповідач надала суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав визначених п.2ч.1ст.255 ЦПК України, а саме, що між сторонами 06.08.2024 року відбулось перекредитування і заборгованість за кредитним договором №500836339 від 24.07.2020 року погашена і відсутній предмет спору.
Логічно-граматичне тлумачення словосполучення «відсутність предмета спору» в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред'явлення позову. Якщо предмет спору мав місце, але припинив своє існування (зник) після відкриття провадження у справі внаслідок тих чи інших обставин, зокрема у зв'язку з добровільним врегулюванням спору сторонами, виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, фізичним знищенням предмета спору тощо, то провадження у справі не може бути закрите з наведеної правової підстави, оскільки вона полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припиненні його існування (зникненні).
Якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо.
Зазначений висновок викладено в постанові Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №456/847/18.
По справі провадження відкрито 09.04.2024 року, тобто, заборгованість погашена добровільно, під час розгляду справи.
За таких обставин відсутні підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути безпосередньо оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя