Справа № 587/4897/24
про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2024 року у м. Суми суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянув матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Представник ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» Семишкур С. В. звернувся до суду із вказаною заявою, яка надійшла до канцелярії 20 грудня 2024 року.
Вивчивши вказані матеріали, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 163, 164 ЦПК України, а саме до заяви про видачу судового наказу долучена платіжна інструкція № 592 від 11 жовтня 2024 року, яка вже раніше надавалась до матеріалів справи № 587/4774/24 (відомості про повернення судового збору відсутні).
Враховуючи, що належних доказів сплати судового збору не надано, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Способом усунення недоліків заяви є сплата судового збору в сумі 302,80 грн, надавши суду докази такої сплати.
рахунок: UA198999980313151206000018540
отримувач: ГУК Сумська обл/Сумська МТГ Сумський РС/22030101
банк отримувача: Казначейство України ( ел.адм.подат)
код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404
Найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Сумський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886485».
Роз'яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», боржник: ОСОБА_1 - залишити без руху, запропонувавши заявнику в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Вортоломей