Справа № 490/8217/24
н/п2/490/3296/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
про припинення процедури врегулювання спору за участю судді
24 грудня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Гуденко О.А., за участю секретаря судового засідання Вознюк Д.І., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Костельнюк М.В., вирішуючи питання про припинення врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,-
У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому позивач просить усунути йому перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення його в квартиру АДРЕСА_1 , обгрунтовуючи це тим, що він зареєстрвоаний у вказаному житлі , іншого житла не має, в свій час він подарував цю квартиру відповідачці, яка є його рідною донькою , проте наразі вона перешкоджає йому проживати в цій квартирі , з ним не спілкується, у нього відсутній доступ до квартири.
У підготовче судове засідання від представника відповідачки надійшли заяви про врегулювання спору за участю судді.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримали, обґрунтовуючи це тим, що відповідачка не заперечує проти мирного врегулювання спору, проте через певні напружені стосунки з батьком вона може з ним домоволятися лише в присутності судді, отже з метою сприяння вирішення спору згідно з вимогами діючого цивільного законодавства, вважають необхідною обов'язкову участь судді у переговорному процесі.
Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення процедури врегулювання спору за участі судді.
Ухвалоюсуду від 26.11.2024 задоволено заяву відповідачки, призначено процедуру врегулювання спору за участі судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.
Призначено проведення спільної наради за участі сторін, їх представників та судді 06 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.
На спільну нараду, призначену на 06 грудня 2024 року , відповідачка не з'явилася, зазначивши що не може приїхати з м.Дніпро через російські обстріли.
На спільні наради, призначені на 17 та 24 грудня 2024 року відповідачка також не з'явилася, заявила клопотання про проведення нарад в режимі відеоконференцзв'язку, проте в системі Електронний Суд в призначений час була відсутня з невідомих суду причин..
За атаокго, незважаючи на неодноразове призначення судом спільних нарад за участю всі сторін, відповідачка жодного разу не була присутня , отже досягти мети призначеної процедури врегулювання спору за участю судді не виявилося можливим.
Згідно з ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Протягом місяця з дня постановлення ухвали про врегулювання спору за участю судді результату у вигляді його мирного врегулювання не досягнуто.
Згідно зі ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення процедури врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачу справу на розгляд іншому судді.
Керуючись ст. ст. 201-205 ЦПК України, суд ухвалив:
Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.
Провадження у справі поновити.
Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 Цивільного процесуального Кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Гуденко