Провадження № 11-кп/803/3388/24 Справа № 202/132/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
(вступна та резолютивна)
23 грудня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12023052420000230 від 12.07.2023за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2024 року, яким:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Махарадзе, Грузія, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який проходить військову службу на посаді начальника комплексу радіоелектронної боротьби взводу радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержанта, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі - КК) - до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_9 ухвалено рахувати з моменту затримання, тобто з 12.07.2023, зараховано строк попереднього ув'язнення у строк відбування покарання.
Арешт на речові докази, накладений ухвалою суду від 19.07.2023 - скасовано.
Долю речових доказів та судових витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), -
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , - залишити без задоволення, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2024 року щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою - в той саме строк з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 25 грудня 2024 року о 16.00 годині.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4