Постанова від 29.10.2024 по справі 472/970/24

Справа № 472/970/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року селище Веселинове

Миколаївська область

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Чорної О.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №3 у селищі Веселинове матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 № 118707 від 27.08.2024 року, 27.08.2024 року о 20:00 годині дорога Веселинове-Степанівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT 206, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення з електроопорою, чим порушив п. 2.3."а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, визнав повністю повністю, суду пояснив, що 27.08.2024 року о 20:00 годині по дорозі Веселинове- Степанівка, керував транспортним засобом PEUGEOT 206, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в якого відмовили гальма, в результаті чого здійснив зіткнення з електроопорою. Автомобіль отримав механічні пошкодження, ремонту не підлягає.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, та в судовому засіданні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 118707 від 27.08.2024 року, відповідно до якого 27.08.2024 року о 20:00 годині дорога Веселинове-Степанівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT 206, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення з електроопорою, чим порушив п. 2.3."а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2024 року (а.с. 3);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.08.2024 року та поясненнями, які він надав в суді, якими підтверджується факт дорожньо-транспортної пригоди 27.08.2024 року з участю водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом PEUGEOT 206, реєстраційним номером НОМЕР_1 , в якого відмовили гальма та здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого траспортний засіб отримав механічні пошкодження (а.с. 5);

- фототаблицею, що додана до протоколу, відповідно до якої вбачається механічне пошкодження автомобіля ОСОБА_1 , яке як зазначив в судовому засіданні сам ОСОБА_1 , виникло після зіткнення з електроопорою (а.с. 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.08.2024 року, згідно з якими 27.08.2024 року приблизно о 20:00 год. вони їхали по польові дорозі між с. Степанівка та с-щем Веселинове та виявили авто PEUGEOT 206, яке здійснило зіткнення з електроопорою. Водія не було на місці, тому вони викликали поліцію (а.с. 6,7);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 856173 від 27.08.2024 року, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 425 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 4).

Таким чином, досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчинених ним адміністративних правопорушень.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаївське ГУК (Миколаївська область) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA438999980313010149000014001.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред'явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко

Попередній документ
124013984
Наступний документ
124013986
Інформація про рішення:
№ рішення: 124013985
№ справи: 472/970/24
Дата рішення: 29.10.2024
Дата публікації: 26.12.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Веселинівський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.10.2024)
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: Про притягнення до адміністративної відповідальності Кропивченка Віктора Вікторовича за ст.124 КУпАП
Розклад засідань:
29.10.2024 08:30 Веселинівський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЛЕНКО ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ОРЛЕНКО ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кропивченко Віктор Вікторович