20 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 554/4080/23
провадження № 61-16141ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
04 грудня 2024 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави
від 18 грудня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду
від 16 жовтня 2024 року (повний текст складено 04 листопада 2024 року) у цивільній справі № 554/4080/23.
ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
У відповідності до частини першої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскільки постанову Полтавського апеляційного суду прийнято 16 жовтня
2024 року, а її повний текст складено 04 листопада 2024 року, то останнім днем строку на касаційне оскарження є 04 грудня 2024 року.
За викладених обставин, касаційну скаргу подано у передбачений законом строк, а тому відсутня необхідність у вирішенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах статей 13, 38, 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» та можливості зміни українським судом правового режиму майна, визначеного актом іноземної держави(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, вказує на порушення норм процесуального права та наявність передбачених пунктами 1 та 3 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня
2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року у цивільній справі № 554/4080/23.
Витребувати ізОктябрського районного суду м. Полтавиматеріали цивільної справи № 554/4080/23.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз'яснити позивачу право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 13 січня
2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Шипович
О. М. Осіян
Є. В. Синельников