20 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 754/9292/23
провадження № 61-14992ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хозяїнов Володимир Валерійович, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЕСАВТО», про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,
08 листопада 2024 року засобами поштового зв'язку представник
ОСОБА_1 - адвокат Хозяїнов В. В. подав касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року (повний текст постанови складено 15 жовтня 2024 року) у справі № 754/9292/23.
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.
Вимоги ухвали Верховного Суду від 29 листопада 2024 року виконано.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15, від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13,
від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, від 05 квітня 2023 року у справі № 911/1278/20, від 03 квітня 2023 року у справі № 185/5260/20,
від 18 жовтня 2023 року у справі № 756/12321/21.
Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 та 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваного судового рішення (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хозяїнов Володимир Валерійович, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року у справі № 754/9292/23.
Витребувати із Деснянського районного суду міста Києва матеріали справи
№ 754/9292/23.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи № 754/9292/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 13 січня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников