Справа № 372/6193/24
3-1893/24
іменем України
19 грудня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо
за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно направлення від 25.09.2024 року №3772/32/23-24 гр. ОСОБА_1 мала приступити до відбування суспільно-корисних робіт в КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ». 01.10.2024 року було отримано довідку тимчасової непрацездатності від 01.10.2024 року від ОСОБА_1 , 30.10.2024 року КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» повідомили Обухівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, що ОСОБА_1 не приступила до відбування суспільно-корисних робіт. 12.11.2024 року ОСОБА_1 з'явилася до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області після надісланого їй виклику, у поясненні зазначила, що 13.11.2024 року прибуде та надасть документи про хворобу, однак станом на 14.11.2024 року остання до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з'явилася та підтверджуючі документи не надала, тим самим ухилилася від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, чим порушила ст.183-2 КУпАП.
Судом вжито передбачених кодексом України про адміністративні правопорушення заходів, для виклику ОСОБА_1 у судове засідання, проте, у встановлений судом час, остання не з'явилась. Постанова суду про примусовий привід на 19 грудня 2024 року 10.10 год. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 10.12.2024 не була виконана.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП, та додані до нього документи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а саме: ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, 183-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який перерахувати на наступні реквізити: № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.В. Потабенко