Справа № 369/16435/24
Провадження № 3/369/8163/24
Іменем України
11.11.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРППВП Бучанського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за статтею173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 31 серпня 2024 року близько19 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173КУпАП, а саме:знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля дитячого майданчикавиражавсягрубою нецензурною лексикою в адресу малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 з'явився в судове засідання,вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, пояснивши в засіданні, що малолітній ОСОБА_3 звертався до нього нецензурною лайкою, і він йому так само відповів.
ОСОБА_4 у вчиненніадміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалахсправи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241948 від 16 вересня2024 року,рапортом про надходження повідомлення від 31.08.2024 року, письмовими ОСОБА_5 від 31.08.2024 року, заявою ОСОБА_6 від 31.08.2024 року, письмове пояснення ОСОБА_7 від 31.08.2024 року, рапортом поліцейського від 31.08.2024 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 від 16.09.2024 року, іншими матеріалами.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівівчи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розглядісправи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею173КУпАП, його винуватість увчиненні адміністративного правопорушення.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у ОСОБА_8 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею173КУпАП, дрібне хуліганство, винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність застаттею173КУпАП.
Враховуючи особу порушникаОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа),уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України
постановив:
Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності.
ОСОБА_10 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_9 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка