Справа № 295/5685/24
3/296/1970/24
"18" грудня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №295/5685/24, про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
30.10.2024 Корольовським районним судом м. Житомира розглянуто справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Однак, встановлено, що дана постанова суду містить описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини помилково вказано номера справ «295/5686/24, 295/5687/24», тоді як правильними є номера справ «296/6105/24, 296/6106/24».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України, а саме, ст. 379 КПК України та виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, на підставі викладеного та з метою належного виконання вказаної постанови суду необхідно виправити описку, допущену в ній.
Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя
Виправити описку, допущену при винесенні постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2024 року, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини номера справ «296/6105/24, 296/6106/24».
В решті постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2024 року - залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя С. В. Франчук