Справа № 296/10212/24
3/296/2900/24
"23" грудня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 26.09.2024 року о 08 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись в м. Житомирі, по вул. Східній, біля буд. 66 в напрямку вул. Київської, не надав перевагу в русі пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження (які не підпадають під кримінальну відповідальність), а транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав. Повідомив суду, що законний представник потерпілих до нього жодних претензій не має та просив долучити до матеріалів справи розписку про відшкодування ним потерпілій стороні матеріальної та моральної шкоди.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: рапорти від 26.09.2024 року, протокол огляду місця ДТП від 26.09.2024 року зі схемою до нього, висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.2024 року, згідно якого останній не має ознак алкогольного сп'яніння, письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.09.2024 року, копію консультаційного висновку спеціаліста № 8140 від 26.09.2024 року на ім'я ОСОБА_2 , копію консультаційного висновку спеціаліста на ім'я ОСОБА_4 , копію консультаційного висновку спеціаліста № 8139 від 26.09.2024 року на ім'я ОСОБА_3 , розписку ОСОБА_5 від 01.10.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 18.1), що спричинило пошкодження транспортного засобу та завдання тілесних ушкоджень (які не підпадають під кримінальну відповідальність), та його вина повністю підтверджується представленими доказами, у зв'язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов