Ухвала від 20.12.2024 по справі 308/16165/22

Справа № 308/16165/22

1-в/308/539/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,

встановив:

10.12.2024 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про повернення застави, внесеної нею за ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді від 20.10.2022 (справа №308/8170/21) у кримінальному провадженні №12021070000000047 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у 372150 грн.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що вирок від 07.11.2023, яким ОСОБА_4 було визнано невинуватим та виправдано у пред'явленому обвинуваченні, на був законної сили 14.10.2024, а тому просить суд постановити відповідну ухвалу, якою повернути їй заставу, внесену за її зятя.

20.12.2024 ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно зі ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п. 14) під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В провадженні судді ОСОБА_1 перебували матеріали кримінального провадження кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021070000000047, зокрема щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працює головою Баранинської сільської ради, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальна справа ЄУН 308/16165/22).

Ухвалою слідчого судді від 20.10.2022 (справа №308/8170/21) у кримінальному провадженні №12021070000000047 постановлено обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, передбачених КПК України у 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму у 372150 грн.

21.10.2022 за ОСОБА_4 було внесено заставу в означеній сумі, що стверджується копією платіжного доручення №1 АТ «Комінвестбанк», платник ОСОБА_3 .

07.11.2023 судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у пред'явленому обвинуваченні.

Вирок набрав законної сили 14.10.2024.

У зв'язку з припиненням дії запобіжного заходу у вигляді застави наявні підстави для повернення застави ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 182, 203, 309, 394, 395 КПК України, суд

постановив:

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 суму застави у 372150 (триста сімдесят дві тисячі сто п'ятдесят) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням №1 АТ «Комінвестбанк», платник ОСОБА_3 , яка була внесена за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області на виконання ухвали слідчого судді від 20.10.2022 (справа №308/8170/21) у кримінальному провадженні №12021070000000047.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
123993576
Наступний документ
123993578
Інформація про рішення:
№ рішення: 123993577
№ справи: 308/16165/22
Дата рішення: 20.12.2024
Дата публікації: 25.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.09.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.09.2025
Розклад засідань:
12.12.2022 11:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.12.2022 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.12.2022 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.12.2022 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.01.2023 09:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.02.2023 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.02.2023 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.02.2023 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.03.2023 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.03.2023 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.03.2023 09:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.04.2023 09:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.04.2023 09:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.04.2023 09:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.04.2023 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.05.2023 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.05.2023 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.06.2023 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.07.2023 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.08.2023 13:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.08.2023 09:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.09.2023 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.09.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.10.2023 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.11.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.11.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.02.2024 11:45 Львівський апеляційний суд
03.04.2024 10:00 Львівський апеляційний суд
14.05.2024 10:00 Львівський апеляційний суд
27.06.2024 10:00 Львівський апеляційний суд
18.07.2024 11:00 Львівський апеляційний суд
02.10.2024 10:00 Львівський апеляційний суд
14.10.2024 15:00 Львівський апеляційний суд
27.11.2024 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.11.2024 09:05 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.12.2024 08:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ДЕГТЯРЕНКО КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
ХАМНИК МАРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ДЕГТЯРЕНКО КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
ХАМНИК МАРИНА МИКОЛАЇВНА
експерт:
Павлич О.В.
захисник:
Бухтояров Роман Олександрович
Гримут Дмитро Юрійович
Марамигін Павло Владиславович
Старцев Євгеній Геннадійович
заявник:
Андрейчик Алла Василівна
інша особа:
Закарпатський апеляційний суд
обвинувачений:
Генсенецький Михайло петрович
Липчий Василь Васильович
Липчия Василь Васильович
підсудний:
Генсецький Михайло Петрович
Липчей Василь Васильович
Марусяк Юрій Іванович
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Закарпатська обласна прокуратура
Закарпатська обласна прокуратура-прокурор - Лазаренко В.
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА