Справа № 301/3697/24
2/301/1652/24
"24" грудня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Довжанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Довжанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб батьків позивачки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - було зареєстровано 30.09.2004 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №31.
У шлюбі народились двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто позивачка по даній справі, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті матері їхній батько ОСОБА_1 , який є відповідачем по даній справі, оформив допомогу по втраті годувальника та виїхав за кордон. На той час позивачка ОСОБА_1 була неповнолітньою, а її брат ОСОБА_3 був малолітнім і вони залишилися без батьківського піклування.
Батько разом з ними не проживає. Позивачка разом з братом зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітній ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивачки.
Більше трьох років відповідач не цікавиться своїм сином ОСОБА_3 . За період навчання малолітнього ОСОБА_3 в Довжанській гімназії батько участі у вихованні сина не приймав та не приймає, успішністю дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує.
Малолітній ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення батьківських прав свого батька ОСОБА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я свого брата, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Після смерті дружини відповідач не бере участі у вихованні та догляді за дитиною ОСОБА_3 , не цікавиться його розвитком, матеріальної допомоги на утримання не надає. Близько п'яти років тому ОСОБА_1 виїхав у Чеську Республіку, там одружився, більше трьох років не приїжджає додому. Термін дії банківської картки, на яку зараховувалася пенсія по втраті годувальника, закінчився. Позивачка не має можливості виготовити нову картку та отримувати пенсію на утримання брата поки не буде призначена опікуном.
Позивачка змушена з сімнадцятирічного віку працювати для того, щоб мати якість кошти для існування. Батько не забезпечує матеріально її брата. Всі обов'язки по забезпеченню брата лягли на позивачку.
ОСОБА_1 жодного разу не відвідував сина в шкільному закладі, участі у навчально-виховному житті дитини не брав, не спілкується з сином навіть через засіб стільникового зв'язку, не вітає зі святами, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Поведінка ОСОБА_1 не може бути визнана батьківською турботою, коли батько свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками.
З метою захисту інтересів малолітнього брата позивачка звернулася до органу опіки та піклування Довжанської сільської ради щодо сприяння у вирішенні питання позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 .
У сім'ї позивачки створені всі необхідні умови для проживання дитини і належного виховання.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 працює за кордоном, тому відповідних доказів щодо його доходів надати можливості немає.
ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Іршавського районного суду від 12.11.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Іршавського районного суду від 06.12.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила такі задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.61,66).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав (а.с.64).
Представник третьої особи - виконавчого комітету Довжанської сільської ради Костяк Н.В. у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов та розглянути справу по суті без її участі (а.с.62,67).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.
Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 20.07.2005 року (а.с.11) та серії НОМЕР_2 від 23.12.2013 року (а.с.10).
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 30.09.2004 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №31 (а.с.19).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.12.2018 року (а.с.12).
Позивачка ОСОБА_1 та її малолітній брат ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом №625 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданому 01.08.2024 року виконавчим комітетом Довжанської сільської ради (а.с.13).
ОСОБА_1 просила позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що після смерті дружини відповідач ОСОБА_1 оформив допомогу по втраті годувальника та виїхав за кордон. На той час позивачка ОСОБА_1 була неповнолітньою, а її брат ОСОБА_3 - малолітнім, діти залишилися без батьківського піклування. Відповідач разом з дітьми не проживає. Близько п'яти років тому ОСОБА_1 виїхав у Чеську Республіку, там одружився, більше трьох років він не приїжджає додому та не цікавиться сином ОСОБА_3 , участі у вихованні сина та догляді за ним не приймав та не приймає, розвитком та успішністю дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, матеріальної допомоги на утримання не надає. Термін дії банківської картки, на яку зараховувалася пенсія по втраті годувальника, закінчився. Позивачка не має можливості виготовити нову картку та отримувати пенсію на утримання брата поки не буде призначена його опікуном. ОСОБА_1 жодного разу не відвідував сина в шкільному закладі, участі у навчально-виховному житті дитини не брав, не спілкується з сином навіть через засіб стільникового зв'язку, не вітає зі святами.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 05.11.2024 року комісією Довжанської сільської ради з метою встановлення факту залишення дитини ОСОБА_3 без батьківського піклування та обстеження умов проживання встановлено: умови проживання на належному рівні, кімнати облаштовані сучасними меблями; є всі комунікації; в достатній кількості є харчових продуктів; в кімнатах чисто та прибрано. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини є своя кімната з добре облаштованим навчальним місцем (комп'ютером та підручниками), місцем для відпочинку та розваг; в достатній кількості є одяг та взуття відповідно до сезону. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - сестра; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дитина залишена без батьківського піклування); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - батько, зареєстрований, але не проживає. Стосунки, традиції сім'ї збережені, між сестрою та братом стосунки довірливі. При обстеженні умов проживання було встановлено, що сестра з братом проживають самі. За словами ОСОБА_1 з травня 2024 року, з часу смерті бабусі ОСОБА_4 , вони залишилися одні, так як батько ОСОБА_1 близько п'яти років виїхав за кордон в Чеську Республіку, де і одружився. Мама ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 32-33).
Відповідно до характеристики, складеної Довжанською сільською радою 16.10.2024 року, відповідач ОСОБА_1 вдівець, після смерті дружини залишив дітей на вихованні тещі та виїхав за межі області. Близько трьох років на території Довжанської громади не проживає, місце його перебування невідоме (а.с.14).
Відповідно до характеристики на малолітнього ОСОБА_3 , складеного Довжанською гімназією Довжанської сільської ради, хлопчика виховує сестра, вона відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, підтримує постійний зв'язок із класним керівником, відвідує батьківські збори та шкільні заходи (а.с.15).
Згідно висновку органу опіки та піклування Довжанської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_1 стосовно малолітнього ОСОБА_3 за №02-16/1901 від 05.12.2024 року, батько малолітнього - ОСОБА_1 виїхав за кордон ще до початку збройної агресії росії проти України і до цього часу не повернувся. Його діти проживали разом із бабусею, котра померла в травні 2024 року. ОСОБА_1 за цей період не брав участі у житті малолітнього, не цікавився станом його здоров'я, інтересами та успіхами в навчанні.
Нехтування ОСОБА_5 своїми батьківськими обов'язками також підтверджують сусіди за місцем проживання малолітнього - громадяни ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_3 , про що надали письмові пояснення, де вказали, що ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні і не цікавиться станом здоров'я дитини, не допомагає матеріально, не відвідує, не спілкується та й взагалі не виявляє інтересу до нього.
Малолітнього ОСОБА_3 на даний час утримує та виховує його сестра ОСОБА_1 . За відгуками сусідів сім'я характеризується як благополучна, живе дружно, тихо і спокійно, у мирі із сусідами та жителями села. ОСОБА_8 за своїм характером комунікабельна, весела, вихована, відповідальна, без шкідливих звичок. Весь час перебуває поруч з дитиною і приділяє їй постійну увагу і турботу. Малолітній завжди виглядає охайним, чистим, здоровим хлопчаком.
За словами ОСОБА_9 , відколи померла їх з братом бабуся, котра проживала разом з ними, батько припинив цікавитися їхніми справами. ОСОБА_10 пов'язує це з тим, що за кордоном він одружився, тому втратив інтерес до свого сина. За словами малолітнього ОСОБА_3 вони з батьком не спілкуються (індивідуальна бесіда проведена з ним 05.11.2024 року).
ОСОБА_11 власне безвідповідальне ставлення до батьківських обов'язків щодо виховання та утримання свого сина не обґрунтував. У розмові по телефону з начальником служби у справах дітей повідомив, що перебуває за кордоном і підтвердив, що не має наміру забирати сина на проживання до себе, так як створив нову сім'ю. Проти позбавлення його батьківських прав не заперечив і попередив, що на зв'язок більше виходити не буде і спілкуватися на цю тему не бажає.
Враховуючи, що батько матеріально не забезпечує дитину, не цікавиться його життям, розвитком та станом здоров'я, не готує малолітнього до дорослого життя, не зустрічається і не спілкується з ним, такі факти як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання його малолітнього сина.
З метою соціального захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування Довжанської сільської ради вважав доцільним позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 49-50).
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бере участі у житті та вихованні дитини, не підтримує його матеріально, не цікавиться його здоров'ям, навчанням, розвитком, суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно з абз. 7 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідач ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_3 .
Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що працює та самостійно утримує брата, в підтвердження чого надала довідки про доходи (а.с.17, 18). Батько коштів на утримання сина не надає.
Згідно з ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Позивачка ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.184 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуються судом також положення ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ст.182 ч.2 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2024 року становить 3196 грн.) і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Розмір мінімальної заробітної плати з 01.04.2024 року становить 8000 грн.
Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані стороною на підтвердження своїх вимог, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не утримує свою дитину, а позбавлення батьківських прав не звільняє його від обов'язку щодо утримання дитини, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 31.10.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
Суд вважає зобов'язати позивачку ОСОБА_1 , що виконуватиме функції законного представника дитини, відкрити особистий рахунок для дитини у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування на нього аліментів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді 1211,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав (а.с.2).
Оскільки згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд вважає відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 19, 164, 166, 180-182, 184 СК України, ст. 12, 13, 79-81, 247 ч.2, 263-265, 280, 430 ч.1 п.1 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , в твердій грошовій сумі по 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Зобов'язати ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок дитині у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_5 , судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 24 грудня 2024 року.
Головуюча: М. О. Пітерських