Справа № 2-320/2010 року
29 вересня 2010 року смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Тустановського А.О.,
при секретарі Тарєлкіній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа - Інспекції Держтехнагляду по Веселинівському району в Миколаївської області, про визнання права власності на транспортний засіб,
9 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на транспортний засіб.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що ним 24 грудня 1999 року укладено договір з колгоспом імені Чапаєва, с. Луб'янка Веселинівського району Миколаївської області, за яким відповідач продав, а позивач купив за 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень трактор ЮМЗ-6-К, 1985 року випуску, заводський № 434761, номерний знак НОМЕР_1.
Після виконання всіх умов договору було передано трактор, але до нього надали лише накладну та квитанцію про оплату вартості трактора. Технічний талон на трактор, договір купівлі-продажу та акт приймання-передачі залишилися в колгоспі, так як роз'яснили, що у зв'язку з необхідністю зняття трактора з обліку в інспекції Держтехнагляду та з балансу колгоспу документи повинні залишатися у колгоспі.
На початку 2000 року позивач неодноразово звертався до правління колгоспу з питанням про передачу документів на трактор, проте з різних та не зрозумілих причин позивачу відмовляли, а згодом повідомили, що під час реорганізації колгоспу документи були втрачені.
Таким чином позивач вирішив звернутися до інспекції Держтехнагляду у Веселинівському районі з питанням про реєстрацію трактора, але останньому було відмовлено з підстав відсутності документів, що підтверджували право власності і правомірність використання транспорту.
У зв'язку з чим позивач звернувся до архівного відділу Веселинівської райдержадміністрації з питанням про надання йому документів щодо права власності колгоспу імені Чапаєва та його правонаступників на трактор та інших документів, але було видано довідку згідно якої документи від КСП імені Чапаєва до архівного відділу не надходили та, що колгосп імені Чапаєва було реорганізовано в СТОВ «Райдолина», а та в свою чергу ліквідована 16 червня 2006 року.
Позивач не має можливості відновити втрачені документи на куплений трактор, а тому вимушений звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та з тих же підстав.
Представник відповідача Веселинівської МДПІ в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повній мірі.
Представник Інспекції Держтехнагляду по Веселинівському району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 24 грудня 1999 року між позивачем ОСОБА_1 відповідачем колгоспом імені Чапаєва укладено договір купівлі-продажу, згідно умов якого відповідач продав, а позивач купив трактор ЮМЗ-6-К, 1985 року випуску, заводський № 434761, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень. Зазначене підтверджується також накладною № 649 від 24 грудня 1999 року, квитанцією до прибуткового касового ордера № 34 від 24 грудня 1999 року.
24 грудня 1999 року між колгоспом імені Чапаєва, с. Луб'янка Веселинівського району Миколаївської області та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу, оплата, якого підтверджується накладною № 649 та квитанцією № 34 від 24.12.1999 року відносно вказаного спірного трактора.
Згідно п. 1 ст. 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.
Разом з тим, згідно ст. 330 ЦК України якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до ст. 388 ЦК України майно не може бути витребуване у нього.
Вимоги п. 17 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 року за № 694, щодо зняття з обліку машини, у зв'язку із її відчуженням, позивач виконати не може у зв'язку із ліквідацією СТОВ «Райдолина» від 16 червня 2006 року по справі № 14/701/07 без механізму правонаступництва.
З огляду на вказане суд прийшов до переконання про те, що позивач ОСОБА_1 правомірно набув у власність трактор ЮМЗ-6-К, 1985 року випуску, заводський № 434761, номерний знак НОМЕР_1, оскільки неправомірність або незаконність набуття ним права власності на майно в судовому засіданні не встановлено, та право власності останнім набуте з підстав, що не заборонені законом, а саме - із правочину купівлі-продажу, укладення якого передбачено ст. 655 ЦК України, згідно ч. 1 якої визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 1 ст. 334 ЦК України встановлено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин суд вважає, що право власності позивача на зазначене вище майно виникло з моменту передання йому відповідачем колгоспом імені Чапаєва трактора за договором, та здійсненням оплати за накладною № 649 від 24.12.1999 року, тобто з 24 грудня 1999 року.
В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
В судовому засіданні встановлено, що право власності позивача на майно не визнається відповідачем Інспекцією Держтехнагляду по Веселинівському району Миколаївської області з причини порушення іншим відповідачем колгоспом імені Чапаєва правил державної реєстрації та обліку машин (трактора), а саме - перед відчуженням транспортний засіб не було знято з обліку в інспекції Держтехнагляду.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (хоча ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння), а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги про визнання права власності позивача на придбаний ним трактор підлягають задоволенню.
Також, згідно ч. 4 п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», в ирішуючи за позовами про визнання питання про наявність або відсутність тих чи інших правовідносин, суд при задоволенні позову зобов'язаний у необхідних випадках зазначити в резолютивній частині рішення і про ті правові наслідки, які тягне за собою таке визнання. А тому суд вважає, що майно (трактор), придбане позивачем слід зареєструвати в інспекції Держтехнагляду, оскільки п. 27 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 року за № 694, забороняється експлуатація машини, не зареєстрованої в інспекції. В свою чергу реєстрацію трактора з державним номерним знаком НОМЕР_1 за колгоспом імені Чапаєва, правонаступником якого є СТОВ «Райдолина» слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, у відповідності до ст. ст. 328, 330, 391, 392, 655, 658 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор ЮМЗ-6-К, 1985 року випуску, заводський № 434761, номерний знак НОМЕР_1.
Реєстрацію трактора ЮМЗ-6-К, 1985 року випуску, заводський № 434761, з державним номерним знаком НОМЕР_1, в Інспекції Держтехнагляду по Веселинівському району Миколаївської області за КСП імені Чапаєва - скасувати, зареєструвавши його за ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Рішення вступає в законну силу 09 жовтня 2010 року.
Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському райсуді, справа №2-320/2010 р.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області: Тустановський А.О.