Рішення від 10.11.2010 по справі 2-401/10

Справа № 2-401/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Рик К.М., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

встановив:

28.09.2010 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що 25.04.2010 року в с.Шандровець відповідач, перебуваючи в нетверезому стані, умисно спричинив йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, нанісши удар ногою в обличчя і зламавши щелепу.

За вчинене відповідач 12.08.2010 року був засуджений Турківським районним судом Львівської області на два роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Оскільки внаслідок злочинних дій підсудного він змушений був лікуватися, на що витратив 311 грвн.10 коп., а також потерпів морально на суму 25 тисяч гривень, просить стягнути із відповідача в його користь відповідне відшкодування.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково: за лікування 311 грвн.10 коп. погодився заплатити, а відшкодовувати моральну шкоду, заподіяну його злочинними діями, відмовився, посилаючись на те, що він не має грошей.

Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, дослідивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України № 1-84/10, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2010 року в с.Шандровець відповідач, перебуваючи в нетверезому стані, умисно наніс позивачу удар ногою в обличчя, зламавши йому щелепу. Вироком Турківського районного суду Львівської області від 12.08.2010 року за спричинення позивачу тілесних ушкоджень середньої важкості відповідач був засуджений за ч.1 ст. 122 КК України на два роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК україни.

-2-

Злочинними діями відповідача позивачу була спричинена матеріальна шкода на суму 311 грвн.10 коп. та моральна шкода, яка полягає в тому, що по причині вчинення щодо нього злочину позивач терпів сильний фізичний біль і страждання у зв»язку із ушкодженням здоров»я, переніс операцію на щелепі, змушений був перебувати в післяопераційному періоді, нормальний ритм і спокій його життя були порушені на тривалий час , оскільки позивач за захистом своїх прав був змушений звертатися до міліції, проходити експертизу, стаціонарно лікувався, змушений був з»являтися на допити в міліцію до слідчого, виступати в судових засіданнях, звертатися до адвоката, оскільки відповідач і по даний час жодною копійкою не відшкодував заподіяну ним шкоду, а також честь і гідність позивача злочином були принижені.

Наведені вище обставини підтверджуються : матеріалами кримінальної справи № 1-84/10, грошовими чеками на придбання ліків.

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

В силу ст.ст. 23,270,1166,1167 ЦК України відповідач зобов»язаний відшкодувати позивачу заподіяну його злочинними діями матеріальну та моральну шкоду. Враховуючи наведені вище обставини, викладені у рішенні, та враховуючи тяжкість спричинених позивачу тілесних ушкоджень -середньої важкості, а також те, що відповідач не відшкодовує дану шкоду протягом вже більше як півроку, суд вважає необхідним визначити розмір відшкодування моральної шкоди сумою в 15 000 гривень.

В силу ст. 1193 ЦК України розмір цієї шкоди по причині неплатоспроможності відповідача судом зменшений бути не може, оскільки шкода заподіяна злочином.

Також стягненню із відповідача в користь держави підлягають судовий збір в сумі 51 грвн. та витрати із ІТЗ в сумі 120 грвн.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 4,10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 23,270,1166,1167,1193 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 311 грвн.10 коп. за спричинену його злочинними діями матеріальну шкоду та п»ятнадцять тисяч гривень за заподіяну злочином моральну шкоду, а всього п»ятнадцять тисяч триста одинадцять гривень 10 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грвн. та витрати із ІТЗ в сумі 120 грвн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення.

Головуюча-

Попередній документ
12399194
Наступний документ
12399196
Інформація про рішення:
№ рішення: 12399195
№ справи: 2-401/10
Дата рішення: 10.11.2010
Дата публікації: 25.11.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Турківський районний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.02.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого документа у справі № 2-401/10 таким, що не підлягає виконанню,
Розклад засідань:
17.04.2026 22:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.04.2026 22:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.04.2026 22:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.04.2026 22:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.04.2026 22:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.04.2026 22:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.04.2026 22:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.04.2026 22:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.04.2026 22:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.03.2020 09:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
25.05.2020 17:05 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.08.2020 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.09.2020 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.10.2021 09:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.10.2021 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.11.2021 11:00 Волинський апеляційний суд
21.12.2021 11:55 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.02.2022 10:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.03.2022 12:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.09.2022 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Карі Бейло Іштванович
Міщенко Євген Миколайович
позивач:
Гаврищук Андрій Євстафійович
Міщенко Лілія Володимирівна
боржник:
Москвич Дмитро Кузьмович
Москвич Світлана Йосипівна
заінтересована особа:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович
Державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Радчук Лілія Олегівна
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Карі Маріанна Олександрівна
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
представник:
Лавренчук Олександ Володимирович
представник боржника:
Пукавський Олександр Георгійович
представник заявника:
Артимич Микола Михайлович
Жилінський Дмитро Ігорович
Лавренчук Олександр Володимирович
представник стягувача:
Мелянчук Володимир Анатолійович
стягувач:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
АТ "Альфа-Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
АТ "Альфа-Банк"
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА