Справа № 1-п-26/10
05 листопада 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Рогач К.М.,із участю прокурора Рекшинського В.О., розглянувши в м.Турці матеріали кримінальної справи із постановою в.о. прокурора Турківського району Львівської області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч.1 ст.7-1 КПК України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Явора Турківського району Львівської області, українця, гр-наУкраїни, має вищу освіту, працює лісничим Явірського лісництва ДП «Турківське лісове господарство», одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, інвалідності не має, раніше не судимий, депутатом не є,
встановив:
25.08.2009 року ОСОБА_1, працюючи на посаді лісничого Явірського лісництва державного підприємства «Турківське лісове господарство», бувши працівником правоохоронного органу, наділеного повноваженнями щодо здійснення функцій держави в галузі лісового господарства, в посадові обов»язки якого входило забезпечення охорони лісу та своєчасне і правильне складання актів про лісопорушення, своєчасне їх оформлення та направлення у держлісгосп, умисно склав та видав завідомо неправдивий протокол про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства про те, що в цей день ОСОБА_2 в обході № 3 Явірського лісництва ДП «Турківське лісове господарство» зрізав чотири смереки, після чого ОСОБА_1 02.09.2009 року виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, визнав ОСОБА_2 винним по ст. 65 КпАП України та притягнув його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 грвн., внаслідок чого ОСОБА_2 було нараховано за спричинену лісовому господарству матеріальну шкоду 9093 гривні 96 коп.
Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю і надав пояснення.
Також вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України підтверджується зібраними досудовим слідством доказами: показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, копією
-2-
закордонного паспорту ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки встановлено, що він , бувши посадовою особою, склав завідомо неправдиві документи.
Взявши до уваги те, що ОСОБА_1 по місцю проживання і праці характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий; те, що керівник ДП «Турківське лісове господарство» просить врахувати рішення зборів трудового колективу про взяття ОСОБА_1 на поруки та не притягати його до кримінальної відповідальності, в.о. прокурора Турківського району Львівської області ОСОБА_4 19.10.2010 року виніс постанову про скерування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1 КК України до Турківського районного суду Львівської області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за п. 4 ч.1 ст. 7-1 КПК України.
Враховуючи доводи, викладені в.о. прокурора в постанові від 19.10.2010 року, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1, те, що він вчинив злочин, який законом віднесено до невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, та вважаючи на рішення зборів трудового колективу ДП «Турківське ЛГ» від 12.10.2010 року, суд приходить до переконання про можливість закриття даної кримінальної справи та передачі обвинуваченого на поруки колективу підприємства.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 7-1 ч.1 п.4, ст. 10 КПК України, ст. 47 КК України, суд
постановив:
справу провадженням закрити.
ОСОБА_1 передати на поруки трудовому колективу державного підприємства «Турківське лісове господарство».
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 скасувати.
Речові докази - протокол про адміністративне правопорушення від 25.08.2009 року та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.09.2009 року - залишити при матеріалах даної кримінальної справи.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб із часу її проголошення.
Головуюча-