Справа № 1-147/10
11 листопада 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Рик К.М., із участю державного обвинувача Гошовського М.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3, захисника підсудних ОСОБА_4, розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, має професійно-технічну освіту, працює токарем в депо «Львів-Захід», інвалідності не має, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей
та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Велика Волосянка Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1, українки, гр-ки України, має професійно-технічну освіту, не працює, інвалід третьої групи, заміжня, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судима
за ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
03.12.2009 року біля 19.00 год. в с.Розлуч підсудний ОСОБА_5 під час суперечки на грунті особистих неприязних стосунків наніс потерпілій ОСОБА_1 декілька ударів кулаком та ногами по різних ділянках тіла, спричинивши їй забій м»яких тканин обличчя та голови, забій лівого колінного суглобу, забій грудної клітки, тобто легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров»я.
03.12.2009 року в с.Розлуч близько 19.15 год. підсудна ОСОБА_6 під час суперечки умисно на грунті особистих неприязних стосунків нанесла потерпілій ОСОБА_2 декілька ударів дерев»яною палицею по голові та обличчі, спричинивши їй закритий перелом кісток носа без зміщення, садна носа та чола, а також синці в ділянці нижніх повік очей, тобто легкі тілесні ушкодження із розладом здоров»я.
В судовому засіданні 11 листопада 2010 року потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про закриття даної кримінальної справи у
-2-
зв»язку із примиренням із підсудними, оскільки останні зобов»язалися поновити їх права та відшкодувати спричинену моральну шкоду.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що справу провадженням можна закрити , із таких підстав.
В силу ст. 6 ч.1 п. 6 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю за примиренням підсудних із потерпілими у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілих. Дана справа порушена за скаргами потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Враховуючи те, що потерпілі примирилися із підсудними, просять справу провадженням закрити, аналогічну заяву подали підсудні, суд вважає, що справа підлягає до закриття.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 6 ч. 1 п.6 КПК України,
постановив:
справу провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасувати.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб із часу її проголошення.
Головуюча-